Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesi ... seri numaralı 25.12.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ...TİC. LTD. ŞTİ. olduğunu, müvekkilinin ilgili çeklere ciranta olarak hamil bulunduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını, davanın kabulüne çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/12/2023 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; açmış oldukları davaya ilişkin ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 25.12.2023 vade...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/844 Esas KARAR NO : 2023/1098
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesi ... seri numaralı 25.12.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ...TİC. LTD. ŞTİ. olduğunu, müvekkilinin ilgili çeklere ciranta olarak hamil bulunduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını, davanın kabulüne çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/12/2023 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; açmış oldukları davaya ilişkin ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 25.12.2023 vade tarihli keşide yeri Ankara olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ...TİC. LTD. ŞTİ.ye ait çek yönünden feragat ettiklerini belirtmiştir. Mahkememizin 2023/836 esas sayılı dosyasında 25/12/2023 tarihli verilen tensip ara karar gereği "Davacı vekilinin talebine binaen...Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 22.12.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat edilmiş olması nedeniyle bu çek yönünden dosyanın tefrik edilmesine, " karar verilmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 26/12/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı