Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesi, 31/03/2024 Tarihli, ... Seri Numaralı 100.000,00 Tl Bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti, cirantası ... olan çekin meşru hamili iken kaybolduğunu, dava konusu çekin son meşru hamilinin davacı şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi ya da davacı aleyhine cebri icra işlemlerine başvurulması tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesi ve yargılama sonucunda zayii nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/369
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesi, 31/03/2024 Tarihli, ... Seri Numaralı 100.000,00 Tl Bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti, cirantası ... olan çekin meşru hamili iken kaybolduğunu, dava konusu çekin son meşru hamilinin davacı şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi ya da davacı aleyhine cebri icra işlemlerine başvurulması tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesi ve yargılama sonucunda zayii nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisi dikkate alındığında ... Anonim Şirketi'nin çekte ciranta olarak yer alan ... şirketi ile faktoring sözleşmesine binaen hamili olduğu davacının davaya konu çekin kaybolduğunu kuvvetle muhtemel ispatlaması nedeniyle, davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisinin ...Şirketi olduğu, Cirantasının ... olduğu, ... tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisinin... Limited Şirketi olduğu, Cirantasının ... olduğu, 31/03/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile 1.280,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen ka...