DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 23.06.2011 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi gereği yapılan işlerin bedelini davalının ödemediğini, taraflarınca davalı aleyhine ... E. Saylı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından gönderilen ödeme emrine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalı/ borçlu şirket aleyhine... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonucu mahkemece itirazın iptaline karar verilerek müvekkili lehine icra inkar...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas - 2023/998 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/998
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 23.06.2011 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi gereği yapılan işlerin bedelini davalının ödemediğini, taraflarınca davalı aleyhine ... E. Saylı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından gönderilen ödeme emrine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalı/ borçlu şirket aleyhine... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonucu mahkemece itirazın iptaline karar verilerek müvekkili lehine icra inkar tazminatı ile birlikte vekalet ücretine ayrıca yargılama giderlerinden de davalı tarafın sorumlu olacağına hükmedildiğini, söz konusu mahkeme ilamı üzerine ... E. Sayılı dosyasında ancak borçlunun aciz halde olduğu 28.07.2020 tarihli haciz tutanağı ile tespit edildiğinden icra dosyasından hiç tahsilat yapılamadığını, davalı/ borçlu şirketin aciz halde olması ve icra takibinin semeresiz kalması sebebiyle bir defaya mahsus olmak üzere takip türü değiştirilerek İİK. 43/2. maddesi uyarınca iflas yoluyla takibe geçildiğini ve borçlu şirkete iflas ödeme emri gönderildiğini, İflas ödeme emri davalı/borçlunun avukatına tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından icra takibine konu borç ödenmediği gibi İflas ödeme emrine davalı/ borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacağının ... Ticaret Mahkemesinin 2012/258 E. , 2019/505 K. Sayılı ve 28/05/2019 tarihli gerekçeli kararı ile ispatlandığını, Yerel mahkeme ilamı 11.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, Davalı/ borçlu şirket tamamen kötü niyetli olup, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla hiçbir hukuki ve somut gerekçeye dayanmadan iflas yoluyla takibe itirazda bulunulduğunu davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının kaldırılması ve iflasına karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... Esas sayılı dosya borcuna haksız şekilde itiraz edildiğinden itirazın kaldırılmasına, davalı/ borçlu şirketin iflasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan iflas yolu ile takipte ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine itirazın kaldırılması ve iflas kararı kesinleşmesi nedeniyle İİK'nın 155 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin...