DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;----firmasına ait---- Şubesindeki ----- numaralı 31/08/2022 vade tarihli 45.000-TL bedelli çekinin kaybolduğunu ileri sürerek zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçip haksız şekilde yararlanmasına ve tahsil etmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına , söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 KARAR NO : 2023/921
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;----firmasına ait---- Şubesindeki ----- numaralı 31/08/2022 vade tarihli 45.000-TL bedelli çekinin kaybolduğunu ileri sürerek zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçip haksız şekilde yararlanmasına ve tahsil etmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına , söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep etmiş, Mahkememizin 29/08/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir (ödemeden men) talebinin çekin %15'i oranında teminat yatırılması mukabilinde kabulüne karar verilmiş, ancak davacı tarafça ara kararın tebliğine rağmen teminat yatırılmamış olması nedeni ile Mahkememizin 17/01/2023 tarihli celsesinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.Mahkememizin 17/01/2023 tarihli celsesinde duruşmanın 09/05/2023 tarihine ertelendiği, 17/01/2023 tarihli celsede davacı asilin hazır bulunduğu ve davacının yeni verilen duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, 09/05/2023 tarihli celsede davacının/ vekilinin hazır bulunmadığı, mübaşir tarafından usulüne uygun çağrılmasına rağmen duruşmaya katılmadıkları, herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.Yargılamanın 09/05/2023 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 09/05/2023 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Dava dosyasının 09/05/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde alınması gereken 269,85TL harçtan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.