DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarihli ve ... esas sayılı dosyasında ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında imzalanan teklif ve sipariş formuna göre ... .... cins ürün (halk dilinde sera muşambası olarak bilinen) ile ... .... cins mallar KDV dahil toplamda 470.315,00.TL bedel ile satın ve teslim alındığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete, 12.09.2022 tarihinde sipariş edilen belirtilen ürünler karşılığında 19.12.2022, 31.12.2022, 15.01.2023, 31.01.2023 vade tarihli ayrı ayrı 116.000,00.TL bedelli 4 adet çek ibraz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1474 - 2023/1387 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1474 KARAR NO : 2023/1387 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : ... Esas (Ara Karar)
DAVACI : ... YAPI İNŞAAT TEMİZLİK ELEKTRİK GIDA YEMEKÇİLİK NAKLİYE TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ... SERA MALZEMELERİ VE PLASTİK ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [.... ] UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarihli ve ... esas sayılı dosyasında ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında imzalanan teklif ve sipariş formuna göre ... .... cins ürün (halk dilinde sera muşambası olarak bilinen) ile ... .... cins mallar KDV dahil toplamda 470.315,00.TL bedel ile satın ve teslim alındığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete, 12.09.2022 tarihinde sipariş edilen belirtilen ürünler karşılığında 19.12.2022, 31.12.2022, 15.01.2023, 31.01.2023 vade tarihli ayrı ayrı 116.000,00.TL bedelli 4 adet çek ibraz edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin ürünü satın almak için ...'da bulunan davalı şirkete gittiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanarak ürün satın alınıp getirildikten sonra, 117 adet farklı seranın üzerine kaplanan naylonda zamanla çatlaklar, kırışmalar ve delikler oluştuğunu, müvekkili şirket yetkilisinin, davalıya ulaşarak bu durumu bildirmesine rağmen kullanıcı hatası olduğundan bahisle taleplerinin dikkate dahi alınmadığını, ivedi olarak henüz icra takibine konu edilmeyen 15.01.2023 vade tarihli .... seri numaralı ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 116.000,00.TL tutarlı çek ile 31.01.2023 vade tarihli .... seri numaralı ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 116.000,00.TL tutarlı çek hakkında, İİK'nin 72 ve ilgili diğer hükümler kapsamında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; tedbire konu edilen çeklerin dava dilekçesinde belirtildiği şekilde davalı adına sera muşambası satışı için verildiğine ilişkin yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, ihtiyati tedbir için gerekli yaklaşık ispat koşulunun sağlanamadığı gerekçesi ile HMK'nın 389. maddesi yönünden koşullar oluşmadığından davacının tüm tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz taleplerinin olmamasına rağmen mahkemece bu hususta red ka...