Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası A.Ş. tarafından davacı müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, borca itirazın reddedildiğini, davacı firma icra takibi başlattıktan sonra, cebri icra baskısı altında davalıya 47.728,00.TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, davacı şirket üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı bankaya senet bedellerini ödemek zorunda kalmış olduğundan istirdat davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, icra takibine konu senedin dava dışı ... Elektrik yetkilisi ... ...'a, davacı firma ile aralarındaki ticari iş ilişkisi sebebi ile teminat olarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/926 - 2023/1370 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/926 KARAR NO : 2023/1370 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası A.Ş. tarafından davacı müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, borca itirazın reddedildiğini, davacı firma icra takibi başlattıktan sonra, cebri icra baskısı altında davalıya 47.728,00.TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, davacı şirket üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı bankaya senet bedellerini ödemek zorunda kalmış olduğundan istirdat davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, icra takibine konu senedin dava dışı ... Elektrik yetkilisi ... ...'a, davacı firma ile aralarındaki ticari iş ilişkisi sebebi ile teminat olarak verildiğini, davacı şirketin, ... Bank'tan kullanmış olduğu kredinin teminatı için ... ...'a ve ... Çiçekçilik'e ait çekleri bankaya teminat olarak verdiğini, çeklerin vadesi geldiğinde banka ile yapılandırma yapılmış olduğunu, ... ...'a ait çeklerin bankadan teslim alınarak ... ...'a verildiğini, yapılan yapılandırma ile bankadan çekilen eski çekler yerine bankaya teminat olarak yeniden ... ve ... seri no'lu çekler ile ... Çiçekçiliğe ait 28.05.2018 ve 28.05.2019 keşide numaralı çeklerin verildiğini, çeklerin banka kredi taksitleri için teminat olarak verildiğini, ... ile kredi ödemesi için yeniden yapılandırma yapıldığında ... ... tarafından ... ... ... lehine ... Bankası'na ait 28.09.2017 tarihli ... seri numaralı ve 28.01.2018 tarihli ... seri numaralı 47.000,00.TL bedelli iki adet çekin keşide edildiğini ve teslim edildiğini, iki çek davacı şirket ... Çiçekçilik Çevre ve Bahçe Düz. Fidan. Tar. Ürün. Sula. Sis. İhr. San. ve Ltd. Şti.'ne ciro edildiğini, davacı şirket bu iki çeki ... Bank'tan alınmış olan Taksitli Ticari Kredi'nin 4 aylık kredi borcuna karşılık teminat olarak ... Bank'a verildiğini, bankaya olan borcun ödenmemesi halinde doğacak zararlara teminen ... ...'a 4 adet teminat senedi düzenlendiği ve teslim edildiğini, icra takibine konu senetlerin teminat senedi olduğunu, ... ... tarafından imzalanan senedin nüshasından da söz konusu senedin teminat amacıyla verildiğinin anlaşıldığını, ... ...'ın kötü niyetli davranarak davacının kendisine teminat olarak vermiş olduğu senetleri davacının haberi dah...