DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borç ödenmeyince davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 12.551,74.TL asıl alacak ve ferilerini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/172 - 2023/1471 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/172 KARAR NO : 2023/1471 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borç ödenmeyince davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 12.551,74.TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirket haksız itirazı sebebiyle alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin beyan dilekçesinde özetle, Müvekkili hakkında açılan takibin haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının müvekkilinden takip konusu yapabilecek herhangi bir alacağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine ve lehe tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; davacı vekilince davalının kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borç ödenmeyince davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 12.551,74.TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğu belirtilerek iş bu dava açıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu belgelerin 28.04.2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne ve 10.09.2009 tarihli ihtarname olduğunu, davalının takip dosyasına yaptığı itirazında imza itirazının bulunduğunu, yargılama sırasında imza incelemesine esas olmak üzere Genel Kredi Sözleşmesi'nin aslının ibraz edilemediğini, fotokopisinin gönderildiğini, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda Fotokopi belgelerin...