DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in zilyetliğinde bulunan ve keşidecisi ... Uluslararası Ecz. Depo Tar. Gıda Pet. Ürn. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 2 adet çekin ziya olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinde bulunduğu esnada çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin bu çeklerin ne şekilde zıya olduğunu bilmediğini, tüm çabalara rağmen ... Bankası...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1109 KARAR NO : 2023/1372 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI :...-...:... VEKİLİ : Av. ...: DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in zilyetliğinde bulunan ve keşidecisi ... Uluslararası Ecz. Depo Tar. Gıda Pet. Ürn. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 2 adet çekin ziya olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinde bulunduğu esnada çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin bu çeklerin ne şekilde zıya olduğunu bilmediğini, tüm çabalara rağmen ... Bankası Mersin ... Şubesi'nin ... numaralı hesabına ait ... çek numaralı 01/10/2019 ödeme tarihli 78.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı15/11/2015 ödeme tarihli 35.000,00-TL bedelli iki adet çekinin bulunamadığını, davacı müvekkilinin zilyetliğinde bulunan çek yapraklarının çalınmış ya da kaybolmuş olduğundan çeklerin asıllarının bankaya ibraz edilemediğini, müvekkilin iş bu çeklerin fotokopisini çekmiş olduğunu ve elinde sadece çek fotokopilerinin mevcut olduğunu, ... Bankası her ne kadar söz konusu çeklerin boş yaprak statüsünde olduğunu beyan etse de burada kasıt çek yaprağının bankaya yansıyan bir kullanımının olmaması olduğunu, çek fotokopilerinden anlaşılacağı üzere iptali istenen çeklerin doldurulmuş ve tedavüle girdiğini, bu sebeple boş yaprak statüsünde olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, her ne kadar söz konusu çeklerin vade tarihlerinin geçmiş olsa da, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde işleme konulma veya kötüniyetli kullanılma riskinin olduğunu, söz konusu çekler iptal edilmediği sürece, müvekkilinin çek hesabını kapatmasının mümkün olmadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesini sağlamak için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali istemli bu davayı açtıklarını, ... Bankası Mersin ... Şubesi'nin ... numaralı hesabına ait ... çek numaralı 01/10/2019 ödeme tarihli 78.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 15/11/2015 ödeme tarihli 35.000,00-TL bedelli 2 adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etm...