Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/716 · K. 2023/946
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 K. 2023/946

E. 2023/716K. 2023/94627 Aralık 2023
genel kurul kararının iptaliiptal davasıkooperatif genel kurul kararıanonim şirketyasal sürevekalet ücreti alacağıgenel kurul toplantısının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şirketinin 13.06.2022 tarihli genel kurul toplantı kararlarının yürütmesinin durdurulması ve yokluğunun tespitine, 15.06.2022 tarihli ------ sayılı yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine,----- Noterliğinden 14.06.2022 tarih----- yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın ve -----Noterliğinden 14.06.2022 tarih, ----- yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın sahte olduğunun tespiti ve iptaline, ----- Noterliğinden 15.06.2022 tarih------yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın sahte olduğunun tespiti ve iptaline, davalı anonim şirketin 13.06.2023 tarihli orijinal...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/716 KARAR NO : 2023/946

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şirketinin 13.06.2022 tarihli genel kurul toplantı kararlarının yürütmesinin durdurulması ve yokluğunun tespitine, 15.06.2022 tarihli ------ sayılı yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine,----- Noterliğinden 14.06.2022 tarih----- yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın ve -----Noterliğinden 14.06.2022 tarih, ----- yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın sahte olduğunun tespiti ve iptaline, ----- Noterliğinden 15.06.2022 tarih------yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın sahte olduğunun tespiti ve iptaline, davalı anonim şirketin 13.06.2023 tarihli orijinal tutanağın, başkalarını aldatacak şekilde ----- numaralı değiştirilen karara ait tutanağın sahte olduğunun tespiti ve iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilİ notere yöneltilen; genel kurul kararının iptali istemli dava bölümünün HMK'nın 114/1-e ve 115. maddeleri uyarınca (husumet yokluğu nedeniyle) usulden reddine, müvekkilİ notere yöneltilen; HMK'nın 208. maddesi uyarınca yazı ve imza inkârı istemli dava bölümünün HMK'nın 114/1-c, 114/1-e ve 115. maddeleri uyarınca (öncelikli olarak görev ve husumet yokluğu nedeniyle) usulden reddine, talep hakkı müvekkilİNE ait olmamakla birlikte, iş bu davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine ya da -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, dava dosyasına toplanılan delillerin incelenmesine göre; sürecin tamamı hakkında bilgi sahibi olmasına rağmen, TMK'nın 2 ve HMK'nın 29. maddesine aykırı davranmaktan çekinmeyerek aynı ya da benzer nedenlere dayalı olarak çok sayıda dava açan ve yargı yerlerini meşgul eden davacı hakkında HMK'nın 329. maddesi uyarınca disiplin para cezası hükümlerinin uygulanmasına, müvekkilinin mesleki sorumluluk sigortası kapsamında olmak üzere; iş bu dilekçemizin bir örneğinin, (01.04.2022-.01.04.2023 tarih ve ----- sayılı poliçe kapsamında) davanın -----Sigorta Şirketi'ne ihbar olunana tebliğine, davanın reddi kararıyla birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücret alacağımızın davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ------ Vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir hukuki temele dayanmayan kötüniyetli davanın öncelikle yasal süresi içinde açılmadığından usulden reddine, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından işin esasına geçilmeksizin davanın sıfat yokluğundan reddine, Tamamen suiniyetle ikame olunmuş hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz davanın reddine ve Yargılama giderleri ile vekalet ücre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 166

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/903 · K. 2023/940

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2023/945

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/944

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2023/943

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2023/939

27 Aralık 2023