ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Anonim Şirketin Fesih ve Tasfiyesi ASIL DAVA TARİHİ : 02/04/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; MAHKEMEMİZİN 2018/247 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve ailesinin hissedarı olduğu taşınmaz üzerinde dava dışı ...ile otel yapımı konusunda otel yapım sözleşmesi imzalandığını, akabinde inşaatın bitmesi sonrasıda dava dışı ...'ın ve müvekkili ailesinin paylar oranında ortak olduğu davalı şirketin kurulduğunu, şirketin % 51 hissesi ...'a ait iken geri kalan % 49 hissesinin müvekkil ve diğer aile bireylerinde olduğunu, müvekkili gelinen süreçte şirkette % 13 hisseye sahip olduğunu, şirketin 3 kişilik yönetim kurulu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2018/247 Esas KARAR NO : 2023/833
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZİN 2018/247 ESAS SAYILI DAVASINDA
ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Anonim Şirketin Fesih ve Tasfiyesi ASIL DAVA TARİHİ : 02/04/2018
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; MAHKEMEMİZİN 2018/247 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve ailesinin hissedarı olduğu taşınmaz üzerinde dava dışı ...ile otel yapımı konusunda otel yapım sözleşmesi imzalandığını, akabinde inşaatın bitmesi sonrasıda dava dışı ...'ın ve müvekkili ailesinin paylar oranında ortak olduğu davalı şirketin kurulduğunu, şirketin % 51 hissesi ...'a ait iken geri kalan % 49 hissesinin müvekkil ve diğer aile bireylerinde olduğunu, müvekkili gelinen süreçte şirkette % 13 hisseye sahip olduğunu, şirketin 3 kişilik yönetim kurulu tarafından yönetildiğini, son dönemde dava dışı ...'ın kendisine ait % 51 hissenin % 1'lik kısmını eşi ve çocuğuna devrederek şirketin yönetim kuruluna seçtirmek suretiyle şirket yönetimini ele geçirdiğini, azınlıkta kalan müvekkili ve diğer aile bireylerini yönetimden bu şekilde uzaklaştırdığını, şirket yönetimi konusunda müvekkillerine bilgi verilmediğini, kar payı dağıtımlarının genel kurul kararlarına uygun yapılıp yapılmadığının da açık olmadığını, şirket yöneticisi ...'ın ... Apart Otel adında otel işleterek rekabet yapma yasağını ihlal ederek söz konusu otelinde şirkete ait olduğu izlenimi yaratarak haksız kazanç elde ettiğini, genel kurul bilgisi olmadan bir takım sermaye arttırım işlemleri yaptığını, bunların kanuna uygun olup olmadığının belli olmadığını, müvekkillerinin bilgilendirilmediğini, müvekkillerinin defalarca sözlü müracaatına rağmen bir açıklamada bulunmadığını, müvekkili tarafından şirket payının devredilmesi için yapmış olduğu hisse devrinde çoğunluk gücüne dayanılarak reddedildiğini, bu nedenle müvekkili açısından şirketin devamının imkansız bir hal aldığını belirterek TTK'nın 531. maddesi gereğince şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/722 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerine miras yoluyma kalan ... ili, Çankaya ilçesi, 2515 ada 116 parsel numarasında kayıtlı 800 m2 yüzölçümü arsa vasıflı gayrimenkul üzerinde 51/100 hissesi ...'a, geri kalanı da 49/100 hisse müvekkillerine ait olmak üzere dava dışı ... tarafından yüklenici olarak arsa üzerinde otel yapımı için inşaat sözleşmesi imzalandığını, daha sonrasında yapılan incelemede hissedarlar adına arsa olarak kayıtlı taşınmazın cins tashihinin yapılarak kagir otel'e dönüştürüldüğünün anlaşıldığını, inşaat bitimininde davalı şirketin ana sözleşmes...