Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili... nun SGK başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 13/12/2018 tarihinde ... ... Esas sayısı ile görülmekte olan davada dava dışı ...İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin davaya dahil edilmesi hususunda talepte bulunduklarını ve kendilerine süre verildiğini, verilen süre içerisinde şirketin ticaret sicilinden re'sen silindiğini öğrendiklerini belirterek, açtıkları davada taraf teşkili için, ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliğini sona ermiş olan şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyaya konu edilen ...İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin TTK.'nin Geçici 10. maddesi kapsamında sermayesini arttırmadığı için TTK.'nin Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak sicilden re'sen terkin edildiğini belirterek, davanın esastan reddine karar verilmesini, ek...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/748 Esas - 2023/901 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2023/901
B DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 G.K.YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili... nun SGK başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 13/12/2018 tarihinde ... ... Esas sayısı ile görülmekte olan davada dava dışı ...İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin davaya dahil edilmesi hususunda talepte bulunduklarını ve kendilerine süre verildiğini, verilen süre içerisinde şirketin ticaret sicilinden re'sen silindiğini öğrendiklerini belirterek, açtıkları davada taraf teşkili için, ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliğini sona ermiş olan şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyaya konu edilen ...İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin TTK.'nin Geçici 10. maddesi kapsamında sermayesini arttırmadığı için TTK.'nin Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak sicilden re'sen terkin edildiğini belirterek, davanın esastan reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, davada yasal hasım olduklarından aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Tarafların iddia ve savunma ile deliller birlikte değerlendirildiğinde;Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.
6102 s. TTK.'nin m.547'e göre; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 03/02/2015 tarihinde re'sen ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.
Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan Bahtiyar Karabolat'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksiz...