Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ile davalı ...'e ait olup aynı zamanda diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, .. tarihinde ... Cadde kesişiminde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, Kazanın davalı ...'e ait olup aynı zamanda diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla ... Cadde üzerinde seyir halinde iken ... Sokak kesişimine kontrolsüz bir biçimde dalış yaparak ilk geçiş hakkına sahip olan davacıya ait olan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda meydana geldiğini, Kazanın hemen akabinde taraflarca anlaşmalı kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2023/866 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ile davalı ...'e ait olup aynı zamanda diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, .. tarihinde ... Cadde kesişiminde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, Kazanın davalı ...'e ait olup aynı zamanda diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla ... Cadde üzerinde seyir halinde iken ... Sokak kesişimine kontrolsüz bir biçimde dalış yaparak ilk geçiş hakkına sahip olan davacıya ait olan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda meydana geldiğini, Kazanın hemen akabinde taraflarca anlaşmalı kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuş ve davacı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı tespit edildiğini, Söz konusu kaza nedeniyle gerekli tespitlerin yapılması amacıyla işu dava açılmadan önce yapılan ekspertiz incelemesine yönelik ödenen ekspertiz ücretinden de haksız fiil nedeniyle sorumlu davalıların yükümlü olduğunu, davacının, davaya konu mezkur aracın maliki ve işleteni olup; kazancını kaza gören aracı üzerinden sağladığını, davacının aracının çalışamadığı süre boyunca kazancından mahrum kalmış, davalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle büyük zarara uğradığını, Kaza sebebiyle davacının aracında ortaya çıkan kazanç kaybı bedelinin tespiti bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, Huzurdaki davada da trafik kazasından kaynaklı tazminat taleplerinde olduğu gibi haksız fiilden kaynaklı davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olup; bu tür davalarda haksız fiilden zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Kaza anında kusurlu bulunan araçta meydana gelen kazanç kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinden kaza tarihindeki araç sahibi ve sürücüsü müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, Bu sebeple davalı araç malikinin ve sürücüsünün haksız fiilden kaynaklanan sorumlulukları davacıya karşı devam etmektedir. Kaza sebebiyle davacının aracındaki hasardan kaynaklanan kazanç kaybı bedelinin tespiti bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, İşbu nedenlerle davalılara karşı fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin tazmini ve 440,78 TL bedelli ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılması için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, Dava sürecinde karşı tarafın mevcut durumunda bir değişiklik meydana gelmesi halinde davacı lehine hükmedilecek bir ta...