Altın alacaklarda akdin vukuu veya vâdenin hulûlü tarihlerinden hangisinin nazara alınacağı hususunda Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 18/4/1942 tarih ve 3475/4209 ve İcra ve İflâs Dairesinin 12/12/1942 tarih ve 3475/4209 ve Hukuk Genel Kurulunun 4/10/1944 tarih ve 26/42 sayılı kararları arasındaki içtihat uyuşmazlığının içtihatların birleştirilmesi yoliyle halli İcra ve İflas Dairesi Başkanlığının 24/9/1946 tarih ve 903/629 sayılı yazısiyle istenilmiş ve Hukuk Genel Kurulunun 29/6/1932 tarih ve 97/96 ve 11/3/1942 tarih ve 52/52 ve 6/5/1942 tarih ve 77/77 ve Ticaret Dairesinin 15/3/1943 tarih ve 851/494 ve İcra ve İflâs Dairesinin 5/2/1944 tarihli ve 211/280 sayılı kararları arasında da muhtelif bakımlardan uyuşmazlık bulunduğu Maliye Bakanlığının 18/12/1946 tarihli yazısına atfen Adalet Bakanlığının 28/12/1946 tarihli ve 90 sayılı yazısiyle haber verilmiş ve 1947/1 sayıda kayıtlı...
YIBK/1947A.007 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. No. 1946/15 İlgili E. No. 1947/1 Kanun/Madde K. No. 1947/7 ----------- K. Tarihi: 19.2.1947 ÖZETİ: Altın alacaklarda mislinin piyasada temin ve tedariki mümkün bulundukça mislen ve aksi takdirde vâde hulû- lündeki rayicin esas tutulması hak- kında. Altın alacaklarda akdin vukuu veya vâdenin hulûlü tarihlerinden hangisinin nazara alınacağı hususunda Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 18/4/1942 tarih ve 3475/4209 ve İcra ve İflâs Dairesinin 12/12/1942 tarih ve 3475/4209 ve Hukuk Genel Kurulunun 4/10/1944 tarih ve 26/42 sayılı kararları arasındaki içtihat uyuşmazlığının içtihatların birleştirilmesi yoliyle halli İcra ve İflas Dairesi Başkanlığının 24/9/1946 tarih ve 903/629 sayılı yazısiyle istenilmiş ve Hukuk Genel Kurulunun 29/6/1932 tarih ve 97/96 ve 11/3/1942 tarih ve 52/52 ve 6/5/1942 tarih ve 77/77 ve Ticaret Dairesinin 15/3/1943 tarih ve 851/494 ve İcra ve İflâs Dairesinin 5/2/1944 tarihli ve 211/280 sayılı kararları arasında da muhtelif bakımlardan uyuşmazlık bulunduğu Maliye Bakanlığının 18/12/1946 tarihli yazısına atfen Adalet Bakanlığının 28/12/1946 tarihli ve 90 sayılı yazısiyle haber verilmiş ve 1947/1 sayıda kayıtlı bulunmuş olan bu dosyanın yukarda zikri geçen olay ile ilgisi görülmüş olmakla birleştirilmiş olmasına mebni toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek: Sonuçta; Mevzuu altın olan borçların edasında zimmete terettüp, vâdenin hulûlü dâva ve tahsil tarihlerinden hangi tarihteki rayicin kanunen esas tutulması lâzımgeleceği emrinde; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Dördüncü Hukuk Ticaret ve İcra ve İflâs dairelerinin yekdiğerine aykırı düşen kararları, içtihatların birleştirilmesi yoliyle çözülmesi gereken anlaşmazlığın esas konusunu teşkil etmektedir. 30 Mart 1331 - 1915 tarihinden itibaren tedavüle çıkarılmış olan kâğıt paraların ihracı hakkındaki kanunlarda kâğıt paranın nakit gibi tedavülü mecburi olduğu hakkındaki hüküm, 11 Haziran 1930 tarih ve 1715 sayılı Merkez Bankası Kanununun beşinci maddesinde (Devletçe çıkarılmış olan kâğıt para karşılığının hangi şartlar altında altın para ile ödeneceğini tesbit edecek olan istikrar kanunu yürürlüğe girinciye kadar kâğıt paranın nakit gibi tedavülü mecburi olduğu) gösterilmek suretiyle bir kere daha teyit olunmuş ve 15 inci madde ile de kanunen haiz olduğu yetki dairesinde bankaca çıkarılacak kâğıt paralara da teşmil olunmuştur. Kâğıt paranın ihracı hakkındaki kanunlarla Devlet hesaplarında liranın esas ittihaz edilmesi hakkındaki 24/12/1937 tarih ve 3290 sayılı kanun hükümlerince bugün paramızda esas değer ölçüsü kâğıt para olmakla beraber para sistemimizi gösteren 26 Mart 1332 - 1916 tarihli Tevhidi Meskûkât Kanununun mülga bulunmıyan hükümleriyle altın ölçü esası kaldırılmış olmayıp yalnız tatil edilmiş bir durumda bu...