Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinin 9.9.1944 tarih ve 8753/6909 ve 23.3.1945 tarih ve 1143/8644 ve Hukuk Genel Kurulunun 11.4.1945 tarihli kararlarını havi ilamları arasındaki içtihat ayrılığının mevcudiyeti İstanbul avukatlarından İrfan Emin Kösemihaloğlu tarafından verilen 28.2.1946 tarihli dilekçe ile haber verilmekle uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği bildirilen kararlara ait ilam suretleri çoğaltılarak 15.1.1947 Çarşamba günü için müzakerenin başlıyacağı Genel Kurul Üyelerine bildirilmişti. Bugün toplanan kurula (kırk dokuz) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra Birinci Başkan Halil Özyörük'ün Başkanlığında müzakereye başlanarak uyuşmazlık konusu ilam örnekleri Birinci Başkan tarafından okunduktan ve hadise telhisen anlatıldıktan sonra söz alan : İcra ve İflâs Dairesi Başkanı Abdullah Aytemiz; Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinin bir kararı kiralananı...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1946/8 K.1947/2 T.15.1.1947 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR ARALARINDA UYUŞMAZLIK OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN İLAMLAR BAŞKA BAŞKA OLAYLARLA İLGİLİDİR. Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinin 9.9.1944 tarih ve 8753/6909 ve 23.3.1945 tarih ve 1143/8644 ve Hukuk Genel Kurulunun 11.4.1945 tarihli kararlarını havi ilamları arasındaki içtihat ayrılığının mevcudiyeti İstanbul avukatlarından İrfan Emin Kösemihaloğlu tarafından verilen 28.2.1946 tarihli dilekçe ile haber verilmekle uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği bildirilen kararlara ait ilam suretleri çoğaltılarak 15.1.1947 Çarşamba günü için müzakerenin başlıyacağı Genel Kurul Üyelerine bildirilmişti. Bugün toplanan kurula (kırk dokuz) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra Birinci Başkan Halil Özyörük'ün Başkanlığında müzakereye başlanarak uyuşmazlık konusu ilam örnekleri Birinci Başkan tarafından okunduktan ve hadise telhisen anlatıldıktan sonra söz alan : İcra ve İflâs Dairesi Başkanı Abdullah Aytemiz; Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinin bir kararı kiralananı ahara icar eden kiracı mukavele hükümlerini bozmuş sayılacağından bilahara üçüncü şahsın yani ikinci kiracının mecurdan çıkarılması tahliye davasının dinlenmesine mani teşkil etmiyeceğine, diğer bir kararı da müstecirin kiraya verdiği kimseyi çıkarması halinde tahliye davasının sebep ve mevzuu kalmıyacağından bahsile boşaltılma davasının reddi lazım geleceğine mütedair olup bu kararlar arasındaki muhalefet ve mübayenet açıktır. Çünkü, birinde kiracının çıkarılması davanın istimaına mani teşkil etmez denildiği halde diğerinde mademki ikinci kiracı mecuru boşaltıp uzaklaştırılmıştır şu halde davanın sebebi kalmamıştır denilmektedir. Dairenin kararları arasında hasıl olan uyuşmazlığın incelenip giderilmesi suretiyle içtihadın birleştirilmesi lazım gelir. Demeleriyle reylere başvurularak sonuçta : Uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği bildirilen ilamlardaki olaylarda benzerlik görülemediğinden içtihatların birleştirilmesine mahal ve icap görülemediğinden 15.1.1947 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. ----------o----------