Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/08/2023 tarihinde verilen ... D.iş Esas, ... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekil dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde bulunan 124.000.000.00 TL bedelli bono nedeni ile (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 2.000.000,00.TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarihinde verilen ... D.iş Esas, ... Karar sayılı kararında; borçlu ... tarafından alacaklı ... emri havalesine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1737 KARAR NO : 2023/1410 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2023 NUMARASI : ... D.iş, ... D.iş İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... -...: ... VEKİLİ : Av. ...: KARŞI TARAF : ... -...: ... VEKİLİ : Av. ...: DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/08/2023 tarihinde verilen ... D.iş Esas, ... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekil dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde bulunan 124.000.000.00 TL bedelli bono nedeni ile (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 2.000.000,00.TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarihinde verilen ... D.iş Esas, ... Karar sayılı kararında; borçlu ... tarafından alacaklı ... emri havalesine düzenlenen 30/07/2020 tanzim, 01/03/2023 ödeme tarihli 124.000.000,00 TL bedelli bono aslının incelendiği ve ihtiyati haczin şartlarının mevcut olduğunun anlaşıldığı, alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile İ.İ.K. 257 vd. maddeleri gereğince 2.000.000,00.TL alacağı karşılayacak şekilde borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati Haciz kararına itiraz eden ... vekili dilekçesinde: ihtiyati haczin dayanağı senedin sahte olarak tanzim edildiğini, sahtecilik nedeniyle Adana C. Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, takip dayanağı bonodaki meblağ, nakden ahz olundu ifadesi ve vadenin 3 yıl olması dikkate alındığında alacağın gerçek bir alacak olduğunun şüphe uyandırdığını, ihtiyati haciz kararında öngörülen % 15 teminat senet borçlusunun zararını karşılamayacak düzeyde olduğunu, senet borçlusunun sözde alacaklı ile hiçbir tanışıklığı, görüşmüşlüğünün olmadığı ileri sürülerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve teminat miktarının artırılmasını talep etmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/08/2023 tarihinde verilen ... D.iş Esas, ... Karar sayılı Ek Kararında; sahtelik iddiası İİK 265. Maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz kapsamında incelenecek bir konu olmadığını, (HMK madde 209/son). İtiraz dilekçesindeki diğer ileri sürülen nedenler de İİK 265 maddesi kapsamına girmediğini, İİK 257. Maddesinde ihtiyati ha...