MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fkrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2017/267 E. - 2019/466 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... nolu patent başvurusunun emniyet kilidi merkezden butonlu (düğmeli) olarak yapıldığını, emniyet kilidinin tarihsel teknik gelişimine bakıldığında 20/04/2005 başvuru tarihli ... başvuru nolu pencere ve kapı kilidi buluşu başlıklı faydalı modelin ortaya çıktığını, bu faydalı modelde emniyet kilidinin uçtan çalıştırıldığını, ... başvuru nolu faydalı modelin tarifnamesinin incelenmesinde bahse konu buluşun birçok parçadan oluştuğunu ve bu parçaların imalat ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2188 KARAR NO: 2023/1711 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fkrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2017/267 E. - 2019/466 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... nolu patent başvurusunun emniyet kilidi merkezden butonlu (düğmeli) olarak yapıldığını, emniyet kilidinin tarihsel teknik gelişimine bakıldığında 20/04/2005 başvuru tarihli ... başvuru nolu pencere ve kapı kilidi buluşu başlıklı faydalı modelin ortaya çıktığını, bu faydalı modelde emniyet kilidinin uçtan çalıştırıldığını, ... başvuru nolu faydalı modelin tarifnamesinin incelenmesinde bahse konu buluşun birçok parçadan oluştuğunu ve bu parçaların imalat ve montajının zor olduğunun görüldüğünü, ... başvuru nolu faydalı modelde bulunan fazla parça ve montaj zorluğu probleminin ... başvuru nolu patent başvurusunun çözdüğünü, bu çözümün davaya konu emniyet kilidinin çalışma şeklinin merkezde düğme konularak yapıldığını, emniyet kilidindeki düğme hareketli mandal ucundan alınıp hareketli mandal merkezinde tasarımının yapıldığını, davaya konu ... başvuru nolu faydalı modelin çalışma şeklinin ... başvuru nolu patentin çalışma şekli ile aynı olduğunu, düğmeyi çalıştıran mekanizmasının ... nolu patentin çalışma mekanizması ile fonksiyon anlamında birebir aynı olduğunu, ... başvuru nolu faydalı modelin ... nolu patentin çalışma mekanizmasından ufak tefek farklılıklar içerdiğini, ... başvuru nolu faydalı modelin ... başvuru nolu patent başvurusunun taklidi olduğunu, ... başvuru nolu patentin dava konusu patentten dolayı reddedildiğini iddia ederek, davalının ... başvuru nolu faydalı modelinin ... patent başvurusu ile aynı olduğundan hükümsüz kılınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul itirazları ile birlikte davacının davalının ... nolu faydalı modele konu haklarını ihlal ettiğini, davacı tarafa noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkiline ait faydalı modelin kullanımına son verilmesinin istenildiğini, davacının sessiz kaldığını ancak müvekkili şirkete ait faydalı modelin birebir kopyası olan ... nolu faydalı modeli tescil ettirdiğini, davacı yanın kötü niyetinin İstanbul 2. FSHHM'nin 2005/44 D.iş sayılı dosyası ile de tespit edildiğini, davacı yanın dava dilekçesinde bahsettiği ve reddedilen başvuru talebinin patente yönelik bir başvuru olduğunu, bir başvuruya patent belgesi verilebilmesinin koşullarının birbirinden farklı olduğunu, dava dilekçesinde bahsedilen ve müvekkilinin başvurusu ile aynı özelliklere sahip olduğunu iddia ettiği hususların farklı olduğunu ve müvekkilinin faydalı model belg...