Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/430 · K. 2023/1003
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 K. 2023/1003

E. 2023/430K. 2023/100328 Aralık 2023
bono iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan bonoyu zayi ettiğini belirterek bonoyu bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Davaya konu konu olan bono Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen, 11.01.2023 düzenleme tarihli, ... (TCKN:...)ın kefili olduğu, 300.000,00-USD (ÜçYüzBinAmerikanDoları) olan bonodur. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıkan bononun iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2023/1003

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan bonoyu zayi ettiğini belirterek bonoyu bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Davaya konu konu olan bono Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen, 11.01.2023 düzenleme tarihli, ... (TCKN:...)ın kefili olduğu, 300.000,00-USD (ÜçYüzBinAmerikanDoları) olan bonodur. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıkan bononun iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Talep konusu bononun nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir. İlgili, bononun iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonolarla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bono verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bononun iptaline karar vermek mümkündür. Bonoyu bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve Mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği bononun iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kabulüne, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen, 11.01.2023 düzenleme tarihli, ... (TCKN:...)ın kefili olduğu, 300.000,00-USD (ÜçYüzBinAmerikanDoları) olan bononun zayi olması nedeni ile iptal olunmasına, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL'nin talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine, Dair kararın talep edenin yokluğunda ve ilgili vekiline tebliğinden tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve HMK m.320 hükmü gereği dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2024/662

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/702

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2024/719

1 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2023/476

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2023/631

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/160

11 Nisan 2023