Taraflar arasındaki Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... AŞ ile davalı arasında yapılan anlaşma neticesinde Aydın ili Didim ilçesi ... mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... Akaryakıt şirketi lehine 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, söz konusu taşınmazın üzerinde kurulu otogaz istasyonunun işleticiliği taraflar arasında akdedilen 25/08/2010 tarihli ve 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile müvekkil ... gaz tarafından davalı tarafa verildiğini, davalı tarafın münakit bayilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1865 KARAR NO: 2023/1556 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2018 NUMARASI: 2015/972 Esas - 2018/291 Karar DAVA: Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2023 Taraflar arasındaki Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... AŞ ile davalı arasında yapılan anlaşma neticesinde Aydın ili Didim ilçesi ... mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... Akaryakıt şirketi lehine 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, söz konusu taşınmazın üzerinde kurulu otogaz istasyonunun işleticiliği taraflar arasında akdedilen 25/08/2010 tarihli ve 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile müvekkil ... gaz tarafından davalı tarafa verildiğini, davalı tarafın münakit bayilik anlaşmasını süresinden önce tek taraflı olarak feshetmesi üzerine müvekkili tarafından keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 30/03/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile müvekkilin fesihten kaynaklı kar kaybı alacağı olan 38.923,00 USD'nin 15 gün içinde müvekkil şirkete ödenmesi talep edildiğini, davalı tarafın bayilik sözleşmesinin süresinden önce feshi nedeniyle müvekkili uğradığı kar kaybını da müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle 38.923,00 USD tutarındaki kar kaybı alacağının şimdilik 5.000,00 USD'sinin müvekkili şirketin 14/03/2012-05/08/2015 tarihleri arasında hesaplanan 1.239.000,00 USD tutarındaki cezai şart alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihi olan 19/04/2012 tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının ikametgahı olan yetkili yer mahkemesi Didim Asliye Hukuk Mahkemesi de genel yetkili mahkeme olarak yetkili mahkeme olduğunu, huzurdaki davada ecrimisil talebi, müvekkil şirket ile ... A.Ş. Arasında akdedilen İntifa sözleşmesinden -İntifa hakkından- ileri geldiği iddia edildiği ve davacının gerek dava dilekçesinde gerekse deliller arasında intifa sözlemesine dayandığı dikkate alındığında, intifa hakkının tarafı olmayan davacının İntifa hakkına dayanarak ecrimisil talebi mesnetsiz olduğunu, dava dışı ... A.Ş. İle müvekkil arasında yapılan İntifa sözleşmesi ile davacının lehine veya aleyhine bir düzenleme bulunmamadığı gibi, sözleşmenin nisbiliği gereği intifa sözleşmesi ancak taraflar açısından sonuçlar do...