DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih...Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden çeşitli zamanlarda mal satın aldığını, ancak ödeme yapmadığını, bu nedenle ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylı dosyasına davalı borçlu ... tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile aralarındaki cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu ve ikrara dayalı beyanda bulunduğunu, ancak ödeme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/250 KARAR NO : 2023/1529 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2018/720 ...
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih...Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden çeşitli zamanlarda mal satın aldığını, ancak ödeme yapmadığını, bu nedenle ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylı dosyasına davalı borçlu ... tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile aralarındaki cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu ve ikrara dayalı beyanda bulunduğunu, ancak ödeme yaptığına dair dosyaya belge sunamadığını, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacakları yönünden ihtiyati haciz konulmasını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, görevsizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, arabuluculuğa gidilmediğinden dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, defterler üzerinde inceleme yapıldığı takdirde borcunun olmadığının tespit edilebileceğini, bu nedenlerle haksız davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davalının ödeme iddiasında bulunduğu ancak bu hususu yazılı delil ve diğer deliller ile ispatlayamadığı, yemin hakkının hatırlanmasına rağmen bu hakkını da kullanmadığı, davalının ödeme iddiasının ispatlayamaması dikkate alınarak; Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 22/08/2019 havale tarihli rapor ile davacı işletmenin inceleme konusu ticari defterlerine göre davalıdan cari hesap olarak 20/07/2018 tarihi ile 135.305,12.TL alacağı mevcut olduğunu, bilirkişi raporuna itibar edilmiş ve davalının davacıya takibe konu alacak nedeniyle borçlu olduğu anlaşıldığı, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; yokluklarında ön inceleme duruşmasının yapıldığını, taraflarına delilerini bildirmek üzere 2 haftalık kes...