... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2022 tarih, ... D.iş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri muris ...'ın mirasçısı olduğunu, bu durumun ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla sabit olduğunu, müvekkilleri dışındaki mirasçılar ..., ... ve ... olduğunu, Muris ...'ın vasiyetname düzenleyerek müvekkillerinin kardeşi olan ...'ı mirasçılıktan ıskat etttiğini, ...'ın işbu vasiyetnameye karşı "mirasçılıktan çıkarmanın iptali" talepli dava açtığını, davanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1260 KARAR NO : 2023/1489 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : ... ...
TALEP EDEN : 1 -... - -... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS TALEP EDEN : 2 -... - -... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS KARŞI TARAF : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2022 tarih, ... D.iş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri muris ...'ın mirasçısı olduğunu, bu durumun ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla sabit olduğunu, müvekkilleri dışındaki mirasçılar ..., ... ve ... olduğunu, Muris ...'ın vasiyetname düzenleyerek müvekkillerinin kardeşi olan ...'ı mirasçılıktan ıskat etttiğini, ...'ın işbu vasiyetnameye karşı "mirasçılıktan çıkarmanın iptali" talepli dava açtığını, davanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest vaziyette olduğunu, Terekede "... Filtre San. ve Tic. Ltd. Şti." adlı şirketin %93'lük hissesi'nin bulunduğunu, işbu durum 22.11.2018 tarih ve 9708 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki sermaye artırımı ilanıyla da sabit olduğunu, söz konusu hisselerin, dava dışı ... tarafından açılan dava sebebiyle yönetilememekte olduğunu, şirkette uzun zamandır genel kurul toplantısı yapılmadığını, halihazırdaki yöneticiler tarafından mirasçılıktan ıskatın iptali için açılan dava sebebiyle salt çoğunluğun sağlanamaması gerekçe gösterildiğini, taraflarınca .... Noterliği'nin 20.01.2022 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile muhatap ... Filtre San. ve Tic. Ltd. Şti. ile muhatap ...'a hitaben "genel kurul toplantısı için çağrı yapılması" talep olunduğunu, ancak muhataplar vekili ... 3. Noterliği'nin 26.01.2022 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle "genel kurul talebinizin halihazırda devam eden davalar sebebiyle yapılabilmesi mümkün değildir. Zira bildiğiniz üzere, muris ...'ın şirketteki pay miktarı 4.650 adet(%93'e tekabül etmekte) olup, söz konusu payların halihazırda temsil edilememesi sebebiyle, genel kurulun yapılabilmesi için aranan salt çoğunluk sağlanamamaktadır. Ancak hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içerisinde yapılması gereken genel kurul için, belirlenen tarihin bitimine kadar, gerekli koşulların sağlanıp sağlanmayacağı (dava sürecinin bitip bitmediği) gözlemlenecek olup, belirlenen sürenin so...