DAVA : İtirazın İptali (Ortaklık Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalıya icra takibine konu parayı iş kurmak için elden verdiğini ve karşılığında 36.000,00 TL bedelli makbuz aldığını, müvekkilinin daha sonra davalıların işlerinin kötü olduğunu duyunca iş kurmaktan vazgeçtiğini ve vermiş olduu parayı istediğini fakat bir netice alamadığını beyan etmekle, borcun ödenmemesi nedeni ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/361 KARAR NO : 2023/1546 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ...-T.C....- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ortaklık Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalıya icra takibine konu parayı iş kurmak için elden verdiğini ve karşılığında 36.000,00 TL bedelli makbuz aldığını, müvekkilinin daha sonra davalıların işlerinin kötü olduğunu duyunca iş kurmaktan vazgeçtiğini ve vermiş olduu parayı istediğini fakat bir netice alamadığını beyan etmekle, borcun ödenmemesi nedeni ile davacının borçlu hakkında Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapıldığı, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; tüm dosya kapsamından, davacı ... ile borçlu ... Tarım ve Hayvancılık Tic. Ltd. Şti. arasında 31/03/2017 faiz başlangıç tarihli, 36.000,00 TL bedelli ortaklık katılım sözleşme bulunduğu, borçlunun düzenlenen sözleşme şartlarına uygun davranmadığı ve buna istinaden borçluya karşı Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; taraflar arasında birden ziyade sözleşme düzenlendiği, ancak dosyaya sadece 1 adet 03/04/2017 tarihli sözleşmenin ibraz edildiği, davacı taraf 36.000,00 TL talep edilmiş ise de, dava dilekçesinde elden verdiğini iddia ettiği davalıya yaptığı ödemelere ait hiçbir makbuzu ibraz etmediğinin anlaşılması karşısında, davacının davasını maddi delilleri ile ispatlayamamış olması nedeni ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı ...