Münadi ücretinin ödenmemesi ihalenin bozulmasını müstelzim olup olmayacağı hususunda Temyiz İcra ve İflas Dairesi'nin 23.10.1943 tarih ve 3194/2943 sayılı ve 3.2.944 tarih ve 288/222 sayılı kararlarını havi ilamları arasındaki mübayenetin tevhidi içtihat yoliyle halli lüzumunun takdiri Ayvalık avukatlarından V... A... tarafından 27.3.944 tarihli arzuhal ile istenilmesine mebni ihtilafın mevzuunu teşkil eden ve zikri geçen ilam suretleri daireden celp ve teksir edilerek umumi heyet azasına tevzi olunmuştur. Müzakere için tayin olan 4.10.1944 tarihine rastlayan çarşamba günü saat 9.30 da toplanan Umumi Heyet 1. Reis Halil Özyörük'ün Başkanlığı altında müzakereye başlıyarak ihtilafın esasını teşkil eden noktalar hulasaten 1. Reis tarafından izah edildikten sonra reylere müracaat olunarak neticede: Alacaklı Y... K... ile borçlu M... K...'e müteallik Ayvalık İcra İşleri Tetkik Mercii'nden...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1944/17 K.1944/27 T.4.10.1944 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR İCRA VE İFLAS DAİRESİNCE VERİLEN İLK ONAMA KARARI, SONRADAN KARAR DÜZELTME YOLU İLE ORTADAN KALDIRILDIĞINA GÖRE KALDIRILAN KARAR İLE SON KARAR ARASINDA İÇTİHAT UYUŞMAZLIĞININ VARLIĞI DÜŞÜNÜLEMEZ. Münadi ücretinin ödenmemesi ihalenin bozulmasını müstelzim olup olmayacağı hususunda Temyiz İcra ve İflas Dairesi'nin 23.10.1943 tarih ve 3194/2943 sayılı ve 3.2.944 tarih ve 288/222 sayılı kararlarını havi ilamları arasındaki mübayenetin tevhidi içtihat yoliyle halli lüzumunun takdiri Ayvalık avukatlarından V... A... tarafından 27.3.944 tarihli arzuhal ile istenilmesine mebni ihtilafın mevzuunu teşkil eden ve zikri geçen ilam suretleri daireden celp ve teksir edilerek umumi heyet azasına tevzi olunmuştur. Müzakere için tayin olan 4.10.1944 tarihine rastlayan çarşamba günü saat 9.30 da toplanan Umumi Heyet 1. Reis Halil Özyörük'ün Başkanlığı altında müzakereye başlıyarak ihtilafın esasını teşkil eden noktalar hulasaten 1. Reis tarafından izah edildikten sonra reylere müracaat olunarak neticede: Alacaklı Y... K... ile borçlu M... K...'e müteallik Ayvalık İcra İşleri Tetkik Mercii'nden verilen kararın, ihale harç ve resimlerinin ödenmemiş olması ihalenin fesihini gereklendirmiyeceğinden bahsile temyizen tastikinden sonra sözü geçen tastik kararına karşı vaki tashihi karar talebinin artırma şartnamesinde esas alacağa mülhak bulunan tellaliye resminin müşteriye ait olduğu açıkça gösterilmiş olup, İcra ve İflas Kanunu'nun 133. maddesi mucibince satış bedeliyle birlikte mezkür resim derhal veyahut memurlukça verilen mühlet içinde icra veznesine teslim edilmediği surette ihalenin feshi lazım geleceği mucip sebebiyle kabulüne ve bu sebepten merci kararının bozulmasına karar verilmiş ve bu suretle tashihan verilen kararla ortadan kalkmış bulunan ilk karar arasında içtihat ihtilafı müteavver bulunmamış içtihattan bahsedildiği halde ilişik iki ilamdan başka bir ilam sureti verilmemiş bulunmasına göre şimdiki halde görüş birliğini sağlayacak birbirine aykırı kararlar bulunmadığına ve bu olayla ilgili başkaca karar bulunduğu takdirde Temyiz Teşkilatı Kanunu'nun 8. maddesi gereğince muamale ifası için dosyanın daireye verilmesine çoğunlukla karar verilmiştir. ----------o----------