DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı aracının ciddi anlamda hasar gördüğünü, davalının tam kusurlu olduğunu, davalının araca ilişkin hasarı gidermek için davacıyı aramadığını, davacıların yüksek model cep telefonlarının da kaza sebebiyle hasara uğradıklarını, davacıların kaza sonrası ulaşım için de masraf yaptıklarını, kaza sonrası davacıların kendi imkanları ile N.E.Ü. Meram Devlet Hastanesi'ne gittiklerini, çocuk ...'ın kaza sebebiyle kafasından darbe alarak yaralandığını, davacı ...'ın bel kısmında şiddetli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : ESKİ DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı aracının ciddi anlamda hasar gördüğünü, davalının tam kusurlu olduğunu, davalının araca ilişkin hasarı gidermek için davacıyı aramadığını, davacıların yüksek model cep telefonlarının da kaza sebebiyle hasara uğradıklarını, davacıların kaza sonrası ulaşım için de masraf yaptıklarını, kaza sonrası davacıların kendi imkanları ile N.E.Ü. Meram Devlet Hastanesi'ne gittiklerini, çocuk ...'ın kaza sebebiyle kafasından darbe alarak yaralandığını, davacı ...'ın bel kısmında şiddetli ağrılar oluştuğunu, ...'ın ise kol ve baş kısmında yaralar meydana geldiğini belirterek, davacı için şimdilik toplam 1.000 TL. maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/09/2017 tarihinden tibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı için 20.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihi oları 17/09/2017 tarihinden itlbaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta firması dışında davalı ...'tan tahsiline, dava sonuna kadar davalıların mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/03/2021 tarihli manevi tazminat taleplerinin açıklanmasına ilişkin dilekçede özetle; davacı ... için 8.000 TL, ... İçin 8.000 TL, ... için 2.000 TL, ... için 2.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğu belirtilmiştir. Davcılar vekili 31/05/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu kazada zarar gördüğü belirtilen davacıların cep telefonlarına ilişkin zarar bedeli taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmiştir. Davacılar vekili 05/12/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde maddi zararı 1.000 TL olarak belirttiklerini, ... için geçici iş göremezlik ve tedavi giderine ilişkin 25 TL olan taleplerini, 1.028,93 TL daha artırarak 1.053,93 TL olarak, ... için geçici iş göremezlik ve tedavi giderine ilişkin 25 TL olan taleplerini 899,22 TL daha artırarak 924,22 TL olarak, ... için geçici iş göremezlik ve tedavi giderine ilişkin 25 TL olan taleplerini 75 TL daha artırarak 100 TL olarak, ... için geçici iş göremezlik ve tedavi giderine ilişkin 25 TL olan talebimizi 75 TL daha artırarak 100 TL olarak ıslah ettiklerini, toplamda 20.000 TL olarak talep edildiğini, manevi tazminatın eşit olarak değerlendirilmek suretiyle davacılar adına ayrı ayrı 5.000 TL olarak kabul edilmesini talep...