Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2023 tarih, ... D.iş ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplam 731.745,48.USD karşılığı 14.173.900,00.TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borcunu ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; İhtiyati haciz talep edenin talebinin kısmen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1080 - 2023/1498 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1080 KARAR NO : 2023/1498 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2023 tarih, ... D.iş ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplam 731.745,48.USD karşılığı 14.173.900,00.TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borcunu ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; İhtiyati haciz talep edenin talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile; Aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular, dilekçeye ekli, taraflar arasında imzalanan 15/03/2023 Tarih ve referans no: .. nolu sözleşme kaynaklı (446.940,63 USD+%18) 527.389,94.USD (10.294.651,62.TL) borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlu tarafından ödenmediğini, yapılan ihtarlara rağmen de ödenmediğini ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİKnin 257. ve devamı maddeleri gereğince borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI/DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2023 tarih, ... Değişik İş, ... Karar sayılı kararının eksik ve hatalı incelemeye dayalı olup usul ve yasalara aykırı olduğunu, yerel mahkemece ihtiyati haciz taleplerinin kısmen reddine karar verildiğini, talep edilen 731.745,48.USD (14.173.900,00.TL) ile ihtiyati haczine hükmedilen 446.940,63 USD+%18) 527.389,94.USD (10.294.651,62.TL) arasındaki fark hesaplandığında, bu farkın hiçbir fatura tarafından karşılanmamakta olduğunu, kaldı ki yerel mahkeme tarafından hangi faturanın ne sebeple kabul edilmediğine dair bir gerekçe de sunulmadığını, söz konusu halde eksik inceleme neticesinde eksik miktarda hüküm kurulduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği it...