DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Davacı tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında 06/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari faaliyetleri gereği dava dışı ...A.Ş. ile sözleşme imzalamış ve fuar faaliyetlerine katılma karşılığı olarak da ...A.Ş. ne ... seri numaralı, muhatabı .... A.Ş., basım tarihi 29 Kasım 2022 olan, 31.12.2023 tarihli 141.823,62 TL bedelli çeki düzenlediğini, çekin kargo ile gönderildiğini, ancak çekin karşı tarafa ulaşmadığının belirtildiğini, çekin kargo sürecinde çalınmış veya kaybolmuş olma durumunun...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Davacı tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında 06/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari faaliyetleri gereği dava dışı ...A.Ş. ile sözleşme imzalamış ve fuar faaliyetlerine katılma karşılığı olarak da ...A.Ş. ne ... seri numaralı, muhatabı .... A.Ş., basım tarihi 29 Kasım 2022 olan, 31.12.2023 tarihli 141.823,62 TL bedelli çeki düzenlediğini, çekin kargo ile gönderildiğini, ancak çekin karşı tarafa ulaşmadığının belirtildiğini, çekin kargo sürecinde çalınmış veya kaybolmuş olma durumunun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek zayi olan ... seri numaralı çekin iptalini, dava konusu çeke ilişkin tedbiren ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Davacının dava konusu etmiş olduğu çek hesabının sahibi olduğu, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, anılan kanunun maddelerine göre çek iptali davalarının, lehdar veya hamil tarafından açılması gerektiği, davacının da söz konusu çekin keşidecisi olduğu, keşidecinin çekin iptaline yönelik dava açma (aktif husumet) ehliyetinin bulunmadığı, dava ehliyetinin bulunmasının 6100 sayılı HMK.114/1-d.maddesi gereğince dava şartlarından olduğu ve aynı kanunun 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığının mahkemece davanın her aşamasında resen araştırılmasının gerektiği Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/04/2016 tarih ve 2015/10531 Es. 2016/4708 Kar. Sayılı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18.04.2016 tarih ve 2015/9669 Es. 2016/4253 Kar. Sayılı İlamlarının da benzer şekilde olduğu anlaşıldığı ayrıca çeki zayi eden keşideci muhatabı ödemekten men edebilirse de zayi nedeniyle iptal davası açamaz, (Yargıtay 11. HD'nin 18/06/2012 tarihli 2011/5850 Esas, 2012/10727 Karar sayılı ilamı), yine TTK'nın 651. Maddesine göre çek iptali davasının çekin hamilinin açabileceğine ilişkin olduğu, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkının bulunmadığına yöneliktir. "Senedin iptaline karar verilmesini mahkemeden zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerindeki hak sabihi olan lehtarın veya senedin devri halinde yetkili hamilin isteyebi...