Davacı tarafından ... aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı temlik alan davalı ...'nun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şb. ile çalıştığını, banka nezdinde ticari ve çek hesaplarının bulunduğunu, şirketin tüm işlemlerini takip eden banka şube çalışanı ... ile şirket yetkilisi ....'ın kardeşi ...'ın arkadaş olduklarını, ... Nisan 2014 tarihinde ...'ı eniştesi ... ile tanıştırdığını ve.... plakalı Mercedes marka aracın satın alınması konusunda bir araya getirdiğini, ... ile birlikte hareket eden araç sahibi ...'nın, bu aracı ...'a 175.000,00 TL bedel karşılığında sattıklarını, aracın banka kredi borcu nedeniyle resmi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - [ TEMLİK EDEN DAVALI : TEMLİK ALAN DAVALI : ... - (T.C. No:...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/01/2024 YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Davacı tarafından ... aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı temlik alan davalı ...'nun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şb. ile çalıştığını, banka nezdinde ticari ve çek hesaplarının bulunduğunu, şirketin tüm işlemlerini takip eden banka şube çalışanı ... ile şirket yetkilisi ....'ın kardeşi ...'ın arkadaş olduklarını, ... Nisan 2014 tarihinde ...'ı eniştesi ... ile tanıştırdığını ve.... plakalı Mercedes marka aracın satın alınması konusunda bir araya getirdiğini, ... ile birlikte hareket eden araç sahibi ...'nın, bu aracı ...'a 175.000,00 TL bedel karşılığında sattıklarını, aracın banka kredi borcu nedeniyle resmi satış işlemlerinin yapılamadığını, ancak 2015 tarihinde aracın ...'a teslim edildiğini ve ...'ın araç satış anlaşması doğrultusunda ... adına kayıtlı araç kredilerini her ay düzenli olarak ...'nın Türkiye Halk Bankası hesabına ödediğini, ...'nun ...'dan toplam 403.000,00 TL miktarlı şirket çekini bedelsiz bir şeklide ekonomik sıkıntılarını atlatmak amacıyla teslim aldığını ve kullandığını, Ağustos 2014 tarihinde ... ve .....nın yedek anahtarla aracı izinsiz alıp götürdüklerini, ...'na teslim edilen bedelsiz .... Şb'sinin ... Nolu 30/12/2014 tarihli ve 75.000 TL miktarlı çekin takibe ve imzaya itiraz davasının Konya .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, ... ve adamlarının müvekkilini bedelsiz çeklerin ödenmesi için ...'ı tehdit ve darp ettiklerini, bu doğrultuda Konya. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın devam ettiğini, müvekkilinin karşı tarafa takibe konu çekten dolayı hiçbir borcunun bulunmadığını, söz konusu çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek üzerindeki imzanın geçerliliği konusunda karar verilinceye kadar Konya . İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulüne, karşı tarafın asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, takibin iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının beyanlarının gerçek dışı olduğunu, dava konusu çeklerin kambiyo vasfında olduğunu, yasa gereği kambiyo senetleri...