DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketler tarafından üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının, Bern Sözleşmesi, TRIPS Anlaşması gibi uluslararası anlaşmaların yanısıra, FSEK hükümleri uyarınca korunmakta olduğunu, Müvekkili Şirketler'in talebi doğrultusunda davalının Müvekkili Şirketler'e ait bilgisayar programlarını hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne, ...D.İş numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulmuş olduğunu, delil tespiti kararı doğrultusunda suça ve davaya konu delillerinin elde edilebilmesi için Davalı Firma...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2024/1 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketler tarafından üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının, Bern Sözleşmesi, TRIPS Anlaşması gibi uluslararası anlaşmaların yanısıra, FSEK hükümleri uyarınca korunmakta olduğunu, Müvekkili Şirketler'in talebi doğrultusunda davalının Müvekkili Şirketler'e ait bilgisayar programlarını hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne, ...D.İş numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulmuş olduğunu, delil tespiti kararı doğrultusunda suça ve davaya konu delillerinin elde edilebilmesi için Davalı Firma adresinde Uzman bilirkişi ve mahkeme heyeti huzurunda 21/02/2022 tarihinde tespit gerçekleştirilmiş olduğunu, bunun sonucunda davalı firmanın işyeri adresinde, müvekkillerine ait yazılımların lisanssız olarak kullanıldığının tespit edilmiş olduğunu, Urla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı dosyası üzerinden ilgililer hakkında soruşturma açılmış olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 2999-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı; şimdilik diğer davacı ... için 3.700-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı olmak üzere, toplam 6699-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı talepli açılan belirsiz alacak taleplerinin, belirsiz alacak davasında iki davacı şirketin ayrı ayrı isteyebileceği bedellerin "3 katına kadar" alt ve üst sınırlarının, bilirkişi marifetiyle belirlenmesini, Davacılar için ödenecek tutarın yazılımların lisanssız olarak kurulum tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, Esas hakkında dava açıldığında değerlendirileceğine hükmedilen, İzmir FSHHM ... D.İş dosyasının Ek Kararında belirtilen yargılama giderinin ve değişik iş tespit dosyasındaki vekalet ücretinin Davalıdan ayrıca tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı... vekili cevap dilekçesinde; yapılan keşfin geçersiz olduğunu, keşfin mahkeme kararındaki adresten farklı adreste yapıldığını, keşif kararının icrasına karar verilen 5 nolu daireye de uygun girilmediği ve hukuka aykırı olarak 1 adet bilgisayarın incelenmek istediğini, sundukları Urla Belediyesi'nin numarataj belgeleri de keşfe konu yerde 5 ve 8 nolu iki ayrı bağımsız bölüm olduğunun görüleceğini, delil tespitine konu keşif sırasında çekilen fotoğraflarda da söz konusu adreslerde iki ayrı işletme tabelasının bulunduğunun ortada olduğunu, T.C. Anayasanın 38/6 maddesine ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 189/2 maddesine aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemezliğinden ...