DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/01/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/01/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2023 tarih ve 2023/116 Esas - 2023/798 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, dava konusu olan ... Mah. ... ada ... Blok ...Kat ... nolu bağımsız bölümün kendilerine tahsis edildiğini, kooperatifin borcundan kaynaklı hacizler olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, hacizlerin kaldırılması suretiyle dava konusu taşınmazın kendilerine tescilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; Talebin zaman aşımına...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2151 KARAR NO: 2024/117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2023 ESAS NO: 2023/116 KARAR NO: 2023/798 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/01/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/01/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2023 tarih ve 2023/116 Esas - 2023/798 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, dava konusu olan ... Mah. ... ada ... Blok ...Kat ... nolu bağımsız bölümün kendilerine tahsis edildiğini, kooperatifin borcundan kaynaklı hacizler olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, hacizlerin kaldırılması suretiyle dava konusu taşınmazın kendilerine tescilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; Talebin zaman aşımına uğradığını, kooperatifin kusurlu bulunmadığını, taşınmazlardaki tapu kayıtlarını verdiğini, davacı tarafın kendi kusuru nedeniyle icra dosyasından konulan haciz ile birlikte taşınmazın satıldığını, satılmasında kooperatifin herhangi bir kusurunun olmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ".... Mahkemece taraflar arasındaki dava konusu hakkın esasına yönelik karar verilebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatı yoksa, davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceğinden, dava sıfat yokluğundan (husumetten) reddedilir. Taraf sıfatı usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu subjektif hakkın özüne ilişkin bir maddî hukuk sorunu olduğundan taraf sıfatının yokluğu, davada taraf olarak gözüken kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için defi değil, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmesi mümkün ve mahkemece de kendiliğinden nazara alınması zorunlu bir olgudur.(Hukuk Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli, 2019/(17)4-854 E., 2022/200 K. sayılı kararı) Gayrimenkul mülkiyetine ilişkin davalarda, davalı sıfatı tapu sicilinde malik olarak yazılı olan kişiye aittir. Yukarıda anılan gerekçeler uyarınca" gerekçesiyle davacının davasının Pasif Husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.İşbu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde;"...1-Müvekkil ... tarafından davalı .....