Hamitler Mah. 2.Dalgıç Sk. No:3 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile 15/08/2020 tarihinde saat 22:50 sıraları Bursa İli Gündoğdu Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönde gelen, müvekkilinin yolcu olarak bindiği 16 LK 120 plaka sayılı araca önden çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası Mudanya Devlet Hastanesine kaldırıldığını, boynunda ve baş bölgesinde yaralanmalar olduğunu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1285 Esas - 2024/13 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1285 Esas KARAR NO : 2024/13
HAKİM :....... KATİP : ......
DAVACI : ... - . VEKİLİ : Av. .......- [16859-58983-...] UETS DAVALI : 1- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ..... [25999-13927-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16659-56483-.] UETS DAVALI : 2- ... - ..... Hamitler Mah. 2.Dalgıç Sk. No:3 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile 15/08/2020 tarihinde saat 22:50 sıraları Bursa İli Gündoğdu Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönde gelen, müvekkilinin yolcu olarak bindiği 16 LK 120 plaka sayılı araca önden çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası Mudanya Devlet Hastanesine kaldırıldığını, boynunda ve baş bölgesinde yaralanmalar olduğunu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bir tazminat ödemesi yapılmadığını, davacının %10 oranında malul kaldığını, bu nedenlerle maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü işbu nedenle davayı açtıklarını beyan etmişlerdir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller; Mudanya Devlet Hastanesine, Çekirge Devlet Hastanesine, ... Sigorta A.Ş'ne, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne, Bursa Sağlık Uygulama Ve Araştırma Merkezi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Trafik Bilirkişi Raporunda özetle; davalı sürücünün Şeride Tecavüz Etme fiilini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Aktüerya Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "1-Mahkemenin verdiği görev gereği hesaplama yapıldığı, hesaplama da TRH-2010 yaşam tablosu ile ATK 'dan alınan 12.04.2023 tarihli maluliyet raporunun esas alındığı, davacının kusursuz ve gelirinin asgari ücret olarak kabul edildiği, 2-Davacının sürekli iş göremezlik oranının '9»0' olması sebebiyle aktif ve pasif dönem zarar hesabı yapılmadığı, ATK raporu doğrultusunda 3 hafta süre için geçici iş göremezlik zararı hesabı yapıldığı, 3-Davacıya dava öncesi davalı sigorta şirketi tarafından 01.10.2021 tarihinde ve davadan önce 30.272,65 TL sü katlık tazminatıni önelik ö lığı, yapılan ödemenin sürekli iş göremezlik zararına yönelik olması sebebiyle hesaplanan geçici iş göremezlik zararından bu yönde indirim yapılmadığı, oluşan zarardan tüm davalıların sorumlu olduğu, 4-Davacının yapılan hesaplama sonucu sürekli iş göremezlik zararının bulunmadığı geçici iş göremezlik zararının 1.627,29 T...