Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın --------- Şubesi müşterisi ---------- tahsile vermiş olduğu Keşidecisi -------- --------, lehtarı -------- olan 30/09/2021 vade tarihli, 02/03/2021 düzenleme tarihli, 4.000,00 TL meblağlı ve Keşidecisi ------- --------, lehtarı --------- olan 30/10/2021 vade tarihli, 05/02/2021 düzenleme tarihli 4.000,00-TL tutarlı toplam 2 adet bononun --------- şubesine gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini ancak kargoda kaybolduğunu, bonoların bu şekilde zayi olduklarını iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçluya usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir. --------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/707 Esas KARAR NO: 2024/5 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın --------- Şubesi müşterisi ---------- tahsile vermiş olduğu Keşidecisi -------- --------, lehtarı -------- olan 30/09/2021 vade tarihli, 02/03/2021 düzenleme tarihli, 4.000,00 TL meblağlı ve Keşidecisi ------- --------, lehtarı --------- olan 30/10/2021 vade tarihli, 05/02/2021 düzenleme tarihli 4.000,00-TL tutarlı toplam 2 adet bononun --------- şubesine gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini ancak kargoda kaybolduğunu, bonoların bu şekilde zayi olduklarını iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçluya usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir. --------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş bonolar bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede bonoların halen bulunamadığını bildirmiş olup T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptallerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ------- ----------, lehtarı --------- olan 30/09/2021 vade tarihli, 02/03/2021 düzenleme tarihli, 4.000,00 TL meblağlı ve Keşidecisi ------- ---------, lehtarı --------- olan 30/10/2021 vade tarihli, 05/02/2021 düzenleme tarihli 4.000,00-TL tutarlı Bono'ların zayi nedeni ile İPTALLERİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 5-Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/01/2024