DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın aracın frenlerinin tutmaması nedeni ile takla atarak yaralanması suretiyle tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin yolcu olması nedeniyle kusursuz olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenmiş olan Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi, kişi başına sakatlık halinde 500.000,00-TL bedeni teminat sağladığını, Müvekkili adına sigorta şirketine 14.12.2022...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :1- VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın aracın frenlerinin tutmaması nedeni ile takla atarak yaralanması suretiyle tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin yolcu olması nedeniyle kusursuz olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenmiş olan Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi, kişi başına sakatlık halinde 500.000,00-TL bedeni teminat sağladığını, Müvekkili adına sigorta şirketine 14.12.2022 tarihinde müracaat edilmesine rağmen geçen süre zarfında herhangi bir dönüş yapılmadığını ve her defasında dosya incelemede denilerek süreç uzatıldığını, aldırılan hastane raporları uyarınca müvekkilinin maluliyetinin %100 oranında olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kazada kusursuz olması nedeniyle tam tazminatı haketmiş olduğunu, davanın miktarını tam olarak belirleme imkanı olmadığını, tazminatın miktarı davalı için kusur oranında ve aktüerya bilirkişisinden alınacak rapor ve adli tıp bilirkişisinden alınacak sakatlık oranına ilişkin rapordan sonra belirlenebileceğini, hak kaybına uğramamak için fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ilerde ıslah edilmek üzere Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasından doğan ; müvekkilinin daimi sakatlığı nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı için şimdilik, 1.000,00-TL. Maddi tazminatın 14.12.2022 müracaat tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, başvuru sahibi tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru esnasında maluliyet raporu sunulmadığını, müvekkili şirket tarafından kesin ve süresiz bir maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacı tarafından eksiklik giderilmeden mahkemeye dava açıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının maluliyetinin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı, tedavi gideri talepleri teminat kap...