Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşideci ... A.Ş olan ... Bankası A.Ş .../ ... şubesine ait ... çek nolu, ... tarihli ... TL, Keşideci ... A.Ş olan ... Bankası A.Ş .../... şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ... TL bedelli çeki aldıktan sonra .../...'da kaybettiğini, çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilinin rızası hilafına dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının talebi kabul edilerek çekler bedelinin %15'ine isabet eden teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, ... Bankası'na ve ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/791 KARAR NO : 2024/9 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşideci ... A.Ş olan ... Bankası A.Ş .../ ... şubesine ait ... çek nolu, ... tarihli ... TL, Keşideci ... A.Ş olan ... Bankası A.Ş .../... şubesine ait ... çek nolu ... tarihli ... TL bedelli çeki aldıktan sonra .../...'da kaybettiğini, çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilinin rızası hilafına dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacının talebi kabul edilerek çekler bedelinin %15'ine isabet eden teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, ... Bankası'na ve ... Bankası'na ... tarihinde müzekkere yazılarak ilgili çeklere mahkememizce verilen ödeme yasağı karar verildiği bildirilmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında keşidecisi ... A.Ş olan, ... Bankası A.Ş. .../ ... şubesine ait ,... numaralı, ... tarihli ve ... bedelli çek yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. ... Bankası'na yazılan müzekkere ile dava konusu keşideci ... A.Ş olan ... Bankası A.Ş .../ ... şubesine ait ... çek nolu, ... tarihli ... TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kim tarafından edildiğinin bildirilmesi istenmiş, ilgili çekin takas kanayla ibraz edildiğini, ... tarafından ibraz edildiğini, çekin görüntüsünün gönderildiği, ... TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekiline ... tarihli ... Bankası'nın müzekkesinde ... numaralı çekin takas kanalıyla ibraz edildiğini, istirdat davası açması için süre verildiği görülmüş, süresi içinde beyanda bulunmadığı ve istirdat davası da açmadığı anlaşılmıştır. TTK'nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için meşruhatlı tebligat çıkartılarak tebliğden itibaren 15 günlük kesin süre verilmiş olup, süresinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceği ihtar edilmiş, tebligatın ... tarihinde tebliğine rağmen ilgili tarafça istirdat davası açıldığına dair bugüne kadar mahkememize yapılmış herhangi bir bildirimin bulunmadığı kesin sürenin de geçtiği anlaşılmakla, ve ayr...