İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili ... in Türkiye'de ... ili .... ilçesindeyken 08.08.2021 tarihinde meydana gelen otel bünyesindeki merdivenin basamağının ıslak ve kaygan olması nedeniyle meydana gelen düşmeye bağlı yaralanan müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi ölçüde zararların bulunması nedeniyle davayı açtıklarını, müvekkilinin olay sonrası acilen hastaneye götürüldüğünü tedavi gördüğünü, müvekkili Almanya ülkesine döndükten sonra da uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, olumsuz sonuçlandığını, 1.000,00- Euro ve 6.000,00- Euro manevi zarar olmak üzere toplamda 7.000,00- Euro'nun davalıdan işleyecek faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve poliçe limitlerinde kalmak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 12/12/2023 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/01/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili ... in Türkiye'de ... ili .... ilçesindeyken 08.08.2021 tarihinde meydana gelen otel bünyesindeki merdivenin basamağının ıslak ve kaygan olması nedeniyle meydana gelen düşmeye bağlı yaralanan müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi ölçüde zararların bulunması nedeniyle davayı açtıklarını, müvekkilinin olay sonrası acilen hastaneye götürüldüğünü tedavi gördüğünü, müvekkili Almanya ülkesine döndükten sonra da uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, olumsuz sonuçlandığını, 1.000,00- Euro ve 6.000,00- Euro manevi zarar olmak üzere toplamda 7.000,00- Euro'nun davalıdan işleyecek faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve poliçe limitlerinde kalmak kaydıyla tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Davaya konu kazanın 2021 tarihinde meydana geldiği dikkate alındığında davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile .... A. Ş arasında oto dışı kaza fronting sorumluluk poliçesi tanzim edildiğini, poliçede üçüncü şahıs sorumluluk teminatı verildiğini, müvekkili şirketin kaza sebebiyle herhangi bir sorumluluğundan söz edilmediğini, sigortalının kusuru olmadığından ve davacı yanın sakatlığı oluşmadığından haksız davanın reddini, başvuru şartının tam gerçekleşmemiş olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/12/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ek kararı ile; davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli feragat dilekçesi ile müvekkilinin düşmeye bağlı yaralanması nedeni ile 1.000,00- Euro ve 6.000,00- Euro manevi zarar olmak üzere toplamda 7.000,00- Euro'nun davalıdan alınmasını talep etmiş, davalı ... A.Ş, ve Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosya davalısı .... Anonim Şirketi İle uzlaşmaya yönelik görüşmelerin başladığını, müvekkili .... adına talep edilen maddi ve manevi tazminat talepleri konusunda anlaşmaya varıldığını, belirtilen tutarlar üzerinde mutabık kalındığını, tarafların karşılıklı olarak hiçbir alacakları kalmadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalı .... A.Ş.'ye karşı istemlerinden feragat ettiklerini, her şekilde karşı tarafın beyan dilekçesinde yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi olmadığını gereğinin yapılmasını talep ettiği, davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli dilekçe ekinde sunulan ibraname, feragatnamede; davalı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına ilişkin beyanda bulanacağına istinaden davalı sigortaya ibraname, feragatname 26/11/2023 tari...