DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyadan müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, borcun sebebinin 22/07/2016 tanzim tarihli 11/12/2016 vadeli 50.000-TL'lik ve k22/07/2016 tanzim tarihli 20/12/2016 tarihli 50.000-TL lik senetlerden kaynaklandığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, İİK 72.maddesi gereğince davacı müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine, haksız icra takibi temicesinde kişilik hakları zedelenen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2024/23
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyadan müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, borcun sebebinin 22/07/2016 tanzim tarihli 11/12/2016 vadeli 50.000-TL'lik ve k22/07/2016 tanzim tarihli 20/12/2016 tarihli 50.000-TL lik senetlerden kaynaklandığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, İİK 72.maddesi gereğince davacı müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine, haksız icra takibi temicesinde kişilik hakları zedelenen müvekkili için 2.000-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan, hiçbir delile dayanmadan ve sadece beyana dayalı olarak talepte bulunulan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu 2-ATK Raporları Bilirkişi tarafından düzenlenen 31/05/2021 tarihli raporda özetle; davalının savunmasından, müvekkilinin takip dayanağı olan senetleri şirketin ortaklarından olan ...'ten aldığını beyan ettiğini, bu noktada davalı, hangi hukuki ilişki sebebi ile bu senedin ... almış olduğunu, bu hukuki ilişki gereğince ifa etme yükümlülüğü altına girmiş olduğu mal ya da hizmeti ifa etmiş olduğunu kesin delille ispat etmesi gerektiğini, somut olayda bu yönde bir ispat olmadığını, ilamsız takipte takibin kesinleşmesi maddi hukuk bakımından ise kesin hüküm etkisi meydana getirmeyeceğini, haciz sırasında yapılan ifanın ise belirli şartlar altında cebri icra tehdidi altında yapılan ifa olarak değerlendirilmesi ve istirdata konu edilmesinin mümkün olduğu bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nin 05/10/2021 tarihli raporunda özetle; inceleme konusu senetlerde sorulan husus doğrultusunda sağlıklı bir değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için; ...'ın 2016 yılı ve öncesine ait başka amaçlarla atmış olduğu bol ve samimi imzalarını içerir belgelerin; muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve vakıflar, vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek, mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nin 20/09/2023 tarihli raporunda özetle; inceleme konusu 2 adet senetteki "ÖDEYECEK" bölümlerinde atılı borçlu imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik de...