DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket, davalı şirket ile arasında bulunan kiralama sözleşmesi gereği ...ve ... plakalı 2 araç kiraladığını, daha sonra süre uzatım formları ile kira süresi 1 yıl daha uzatıldığını, akabinde sürenin bitimi tarihinde taraflar anlaşarak bir süre daha kira sözleşmesinin uzatılmasına karar verdiklerini ve müvekkil aracı teslim tarihi olan 21.01.2022 tarihine kadar kullanmaya devam ettiğini, müvekkil tarafından söz konusu araçların davalı 21.01.2022 tarihinde firmaya teslim edildiğini, teslimde iade araç değerlendirme formu adında bir tutanak tutulduğunu, davalı şirket tarafından söz konusu araçlar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2023/423
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket, davalı şirket ile arasında bulunan kiralama sözleşmesi gereği ...ve ... plakalı 2 araç kiraladığını, daha sonra süre uzatım formları ile kira süresi 1 yıl daha uzatıldığını, akabinde sürenin bitimi tarihinde taraflar anlaşarak bir süre daha kira sözleşmesinin uzatılmasına karar verdiklerini ve müvekkil aracı teslim tarihi olan 21.01.2022 tarihine kadar kullanmaya devam ettiğini, müvekkil tarafından söz konusu araçların davalı 21.01.2022 tarihinde firmaya teslim edildiğini, teslimde iade araç değerlendirme formu adında bir tutanak tutulduğunu, davalı şirket tarafından söz konusu araçlar aradan 3 gün geçtikten sonra 24.01.2022 tarihili araç durumu raporu adı altında araç iade formları ile uyuşmayan, herhangi bir objektif kriter de bulundurmayan tek taraflı olarak her araç için birer rapor hazırlanmış müvekkil şirkete mail yolu ile 18.02.2022 tarihinde rapor içeriği gönderildiğini, akabinde 08.03.2022 tarihinde ... numaralı fatura ile KDV dahil 22.874,30 TL sözde onarım bedeli faturalandırıldığını, müvekkil şirketin bu fatura içeriğine ve araç durum raporuna itiraz ettiğini, itirazlarını mail yolu ile davalı şirkete ilettiğini, davalı şirketin itirazlara cevaben şirket politikalarının gereği olduğundan bahisle müvekkili bilgilendirmekten imtina ettiğini, davalı şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. dosyası ile takibe girişildiğini ve müvekkilin icra baskısı altında kalarak dosya borcunu tümden ödediğini ve huzurdaki dosyayı açma gereği hasıl olduğu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi neticesi arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL üzerinden açtığımız kısmi davamızın kabulüne, müvekkkil şirketin borçsuz olduğunun tespiti ile, müvekkil tarafından icra dosyasına ödenen bedelin istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilin söz konusu sözleşmeden doğan hakkını kullandığını, davacının müvekkilin araçta olağan kullanım dışında oluşabilecek ekskime, yıpranma ve hasarın fatura edilebileceğini kabul ettiğini, araçların tesliminden sonra müvekkil tarafından araçların incelendiğini ve olağan kullanım dışında eskimeye ve zarara ilişkin araç durum raporları düzenlendiğini, işbu raporların davacıya tebliğ de edildiğini, davacının kabulünde olduğunu, araçların tesliminden sonra incelemeden geçirildiğini ve...plakalı araçta toplam 10.614,15 TL hasar bedeli tespit edildiğini, ...plakalı araçta ise toplam 9.661,40 TL hasar bedeli tespit edildiğini, araç...