Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ...A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, Davalı taraflar ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... Ltd. Şti. ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili Bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığını, borcun ödenmesinde sorumlu bulunmadığını, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesaplarının kat edildiğini ve bu hususun .... Noterliği'nin 27.06.2023 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili Bankanın alacağı ödenmediğini ve yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/629 Esas KARAR NO :2024/5
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:12/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ...A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, Davalı taraflar ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... Ltd. Şti. ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili Bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığını, borcun ödenmesinde sorumlu bulunmadığını, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesaplarının kat edildiğini ve bu hususun .... Noterliği'nin 27.06.2023 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili Bankanın alacağı ödenmediğini ve yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile icra yapıldığını, Davalı tarafların kabul ettikleri 1.252.320,00-TL borç miktarı dışında kalan faize, ferilerine, faiz miktarına, faiz oranına ve kefalet limitlerine ilişkin kısmi itirazlarının, taraflar arasında imza edilen Genel Kredi Sözleşmelerine ve 30.11.2022 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmelerine aykırı olduğunu, belirterek itirazın iptalini dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve delil listesi hmk'nın emredici hükümlerine gereğince usulüne uygun olmadığını, davacı dava dilekçesidne iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde, davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını, kefaleti bulunan borçlu şirketlerin kefalet limitleriyle sorumlu tutulması gerektiğini, bu tutara %41 oranında faiz uygulanmış olmasının taraflar arasındaki ilişkiye aykırı olduğunu, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi gereklerine davacının uymadığını, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. Dava, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalılar vekili 03.01.2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili,11.01.2024 tarihli dilekçesi ile davalı borçluların işbu davaya konu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından yapmış oldukları kısmi itirazlarını geri çektiklerini ve takibin kesinleştiğini davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Uyan üzerinden entegre edilen edilen ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı borçlular vekilinin 03.01.2024 tarihli ...