Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir esnasında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından %50 kusur oranına göre 26.700,00-TL hasar bedeli ödenmiş ise de müvekkilinin kusuru olmadığından zararının karşılanmadığını belirterek müvekkilinin uğradığı maddi zararların tazmini için fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla kısmi ödemede eksik kalan kısım için şimdilik 100,00-TL hasar bedeli tazminatının, şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/132 Esas - 2024/12 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2024/12
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir esnasında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından %50 kusur oranına göre 26.700,00-TL hasar bedeli ödenmiş ise de müvekkilinin kusuru olmadığından zararının karşılanmadığını belirterek müvekkilinin uğradığı maddi zararların tazmini için fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla kısmi ödemede eksik kalan kısım için şimdilik 100,00-TL hasar bedeli tazminatının, şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ZMMS'den sorumluluğunun kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili aleyhine değer kaybına hükmedilecek ise ZMMS Genel Şartlarında belirtilen formüle göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek söz konusu maddi zararın uzman sigorta eksperi tarafından belirlenmesi gerektiği, orjinal parça talebinin de mümkün olmadığını, eşdeğer parça fiyatları üzerinden değerlendirme yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun da sınırlı olduğunu, avans faizi talebinin mümkün olmadığını, müvekkilinin KDV'den sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının asli kusurlu olduğuna ilişkin iddiaları yerinde olmamakla birlikte iddia olunanın aksine kazanın oluşumunda davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, davacının maddi tazminat talebinin davacının da beyan etmiş olduğu üzere sigorta şirketi tarafından davadan önce karşılanmış olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, .... D.İş. sayılı dosyası, davalı sigortadan ZMMS poliçesi ile hasar dosyası, davacıya ait araca ilişkin trafik tescil bilgileri ile ...'nden tramer kayıtları celbedilmiş ve dosya kapsamında adli trafik uzmanı ile otomotiv mühendisi bilirkişilerden rapor alınmıştır. Davalı ... Şirketi'nden celp edilen ... plakalı araca dair ZM...