Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1937/62 · K. 1938/1
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1938/1

E. 1937/62K. 1938/119 Ocak 1938
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ortak olarak işlettikleri berber salonu hâsılatından hisse talebile yekdiğeri aleyhine ikame edilen davadan dolayı Ankara Ticaret Mahkemesinden verilen hüküm Temyiz Ticaret Dairesinin 23.6.936 tarih ve 252/1886 numaralı ilâmile gayri ticarî addedilerek vazife noktasından bozulması üzerine ittibaen Ankara Asliye Mahkemesi İkinci Hukuk Dairesinde rüyet edilerek verilen hüküm Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin 9.12.937 tarih ve 2734/2554 numaralı ilâmile dava ticarî mahiyette olduğundan bahsile yine vazife noktasından bozulmasına mebni iki dairenin kararları arasında içtihat ihtilâfı hâsıl olduğundan tevhidi talebile Dördüncü Hukuk Dairesinin 25.12.937 tarih ve 359 numaralı müzekkeresiyle verilen dosya 19.1.938 tarihinde toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde okunarak yapılan müzakere sonunda : Dördüncü Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine mahallî mahkemesince ittiba ve ademi ittiba...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1937/62 K.1938/1 T.19.1.1938 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR YARGITAY'IN BOZMA KARARI ÜZERİNE MAHALLİ MAHKEMESİNCE UYMA HAKKINDA BİR KARAR VERİLMEMEKLE, İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER YOKTUR. Ortak olarak işlettikleri berber salonu hâsılatından hisse talebile yekdiğeri aleyhine ikame edilen davadan dolayı Ankara Ticaret Mahkemesinden verilen hüküm Temyiz Ticaret Dairesinin 23.6.936 tarih ve 252/1886 numaralı ilâmile gayri ticarî addedilerek vazife noktasından bozulması üzerine ittibaen Ankara Asliye Mahkemesi İkinci Hukuk Dairesinde rüyet edilerek verilen hüküm Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin 9.12.937 tarih ve 2734/2554 numaralı ilâmile dava ticarî mahiyette olduğundan bahsile yine vazife noktasından bozulmasına mebni iki dairenin kararları arasında içtihat ihtilâfı hâsıl olduğundan tevhidi talebile Dördüncü Hukuk Dairesinin 25.12.937 tarih ve 359 numaralı müzekkeresiyle verilen dosya 19.1.938 tarihinde toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde okunarak yapılan müzakere sonunda : Dördüncü Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine mahallî mahkemesince ittiba ve ademi ittiba hakkında bir karar verilmemiş olmasına göre halen tevhidi içtihada mahal olmadığına ekseriyetle karar verilmiştir. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1937/52 · K. 1938/2

19 Ocak 1938

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1937/21 · K. 1938/6

13 Nisan 1938

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 3 · K. 1938/3

13 Nisan 1938

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1937/17 · K. 1938/5

4 Mayıs 1938

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1937/30 · K. 1938/8

9 Mart 1938

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1937/11 · K. 1938/7

23 Şubat 1938