DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ :15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu, keşidecisinin ... YAPI İNŞAAT SAN.VE TİC. A.Ş. olan, ... Bankası 4. Sanayi/İzmir şubesine ait ...nolu hesaptan keşide edilen ... seri no.lu 10.01.2024 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çekin müvekkili firma yetkilisinin uhdesinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen ortaya çıkmayan söz konusu çekin çalınmış olabileceğinden şüphelendiğini, kaybolan yahut çalınmış olması muhtemel çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/25 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ :15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak bulunduğu, keşidecisinin ... YAPI İNŞAAT SAN.VE TİC. A.Ş. olan, ... Bankası 4. Sanayi/İzmir şubesine ait ...nolu hesaptan keşide edilen ... seri no.lu 10.01.2024 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çekin müvekkili firma yetkilisinin uhdesinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen ortaya çıkmayan söz konusu çekin çalınmış olabileceğinden şüphelendiğini, kaybolan yahut çalınmış olması muhtemel çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını,belirterek müvekkili uhdesinde iken kaybolan yahut çalınan, keşidecisi ... YAPI İNŞAAT SAN.VE TİC. A.Ş. olan, Türk ...Bankası 4. Sanayi/İzmir şubesine ait... nolu hesaptan keşide edilen,... seri nolu 10/01/2024 keşide tarihli 750.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine, bu aşamada kötü niyetli üçüncü kişilerin çeki kullanmaları ve bankadan tahsilini önlemek amacıyla teminatsız ya da teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili açtığı , dava ile çekin iptalini talep etmektedir. Davacı vekili 15/01/2024 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile iptali talep edilen çekin bulunduğu ve teslim edildiğini, dava konusu çek ile ilgili sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini iş bu sebeple davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 15/05/2023 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince ilk celseden önce feragat nedeniyle maktu harcın 1/3 ü olan 142,53-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya...