Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2024/19 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1-... 2-... 3- ... 4-... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili (müteveffa) ...'ın sigortalanmayan çalışmaları nedeniyle hizmet tespiti talepli olarak ... E. (eski esas numarası: ... E.) sayılı davayı açtığını, davacının 22/01/2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davaya müteveffanın mirasçıları davacılar tarafından devam edildiğini, anılan dosyada yargılamanın devamı sırasında, ...'ın hizmetlerinin bir bölümünün de ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi bünyesinde geçtiğini ve müvekkilin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/599 Esas - 2024/19 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2024/19
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2-... 3- ... 4-... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili (müteveffa) ...'ın sigortalanmayan çalışmaları nedeniyle hizmet tespiti talepli olarak ... E. (eski esas numarası: ... E.) sayılı davayı açtığını, davacının 22/01/2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davaya müteveffanın mirasçıları davacılar tarafından devam edildiğini, anılan dosyada yargılamanın devamı sırasında, ...'ın hizmetlerinin bir bölümünün de ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi bünyesinde geçtiğini ve müvekkilin ödenmeyen sigorta primlerinden, diğer hak ve alacaklarından bu şirketin de sorumlu olduğunun anlaşıldığını, Bunun üzerine 06/04/2022 tarihinde mahkemeye sundukları dilekçe ile HMK m.124 uyarınca bu şirketin de davaya davalı olarak eklenilmesi talep edildiğini, mahkemenin de 14/12/2022 tarihli duruşma ara kararıyla bu şirkete (tasfiye memuruna) tebligat yapılmasına karar vermiş olduğunu, dava dışı şirketin davanın tarafı hâlinde geldiğini, Ancak dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin, 11/10/2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak işbu dava davalısı ...'ın atandığını, 30/12/2022 tarih ve 2825 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile ise şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiği, Bunun üzerine ... E sayılı dosyanın 05/04/2023 tarihli celsesi ile taraflarına ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen ... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin 04/06/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 11/10/2021 tarih ve 10427 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girildiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son ilan tarihi olan 28/10/2021 tarihinden itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 29/12/2022 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonladığına dair genel kurul kararının tescilinin 30/12/2022 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 30/12/2022 tarih ve 10737 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir. CEVAP: Davalı ...'a usulüne uygun olarak dava di...