Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/25 · K. 2024/54
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 K. 2024/54

E. 2024/25K. 2024/5416 Ocak 2024
kesin kabulicra takibiitirazın iptalieser sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıanonim şirketkeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki 1 adet YÜZKOR TK 1085 : 400 kg yükleme kapasiteli otomatik tamburlu tip kumlama makinası ve otomatik yükleme-boşaltma sistemi ekipmanlarının bulunduğu makine alım-satım sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında eser sözleşmesi mevcut olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede sözleşme bedeli olarak 31.750 Euro kararlaştırıldığını, bu ödemenin %30 u avans bedeli olan 9.525 Euro sözleşmenin imzalanması ile, %40ı olan 12.700 Euro teslim+kurulumda ve bakiye %30 u olan 9.525 Euro ise devreye alma/kesin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/25 Esas - 2024/54 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/25 KARAR NO : 2024/54

HAKİM : .... KATİP : ......

DAVACI : ... KORUMA SİSTEMLERİ PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .....- [16629-26963-....] UETS DAVALI : ... AUTOMOTİVE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki 1 adet YÜZKOR TK 1085 : 400 kg yükleme kapasiteli otomatik tamburlu tip kumlama makinası ve otomatik yükleme-boşaltma sistemi ekipmanlarının bulunduğu makine alım-satım sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında eser sözleşmesi mevcut olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede sözleşme bedeli olarak 31.750 Euro kararlaştırıldığını, bu ödemenin %30 u avans bedeli olan 9.525 Euro sözleşmenin imzalanması ile, %40ı olan 12.700 Euro teslim+kurulumda ve bakiye %30 u olan 9.525 Euro ise devreye alma/kesin kabul işleminden sonra ödeneceğini, davalı şirket tarafından sözleşme bedelinin %70 inin müvekkili şirkete ödendiğini, ancak bakiye 9.525 Euronun ise müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirket tarafından sözleşme bakiye bedelinin ödenmemesi nedeni ile müvekkili şirket adına davalı şirket hakkında Bursa 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E (Eski Bursa 12. İcra Müdürlüğü) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ise işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı - borçlu şirket hakkında Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Bursa Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/3013 Büro ve 2023/109461 arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden yapılan görüşmeler sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve bu nedenle anlaşmama son tutanağının tanzim olunduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme ve sözleşme ekinde yer alan Teklif ve Teknik Şartname uyarınca üzerine düşen tüm görev ve yükümlülükleri yerine getirdiğini ve söz konusu makinaların eksiksiz, ayıpsız bir şekilde davalı şirkete 25.01.2023 tarihinde irsaliye ile teslim edildiğini, ayıp durumunu kabul anlamına gelmemek şartı ile ; açık veya gizli ayıp a ilişkin davalı tarafın süresi içinde yapmış olduğu bir ayıp ihbarı olmadığı gibi makinaların kesin kabul işleminin teknik olarak yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre alıcı tarafından teslimden sonra ekipmanın teknik şartlara, sözleşmeye, teklife, sipariş formuna ve Alıcının teknik şartname kapsamındaki taleplerine uygun olup olmadığının alıcı tarafından kontrol edileceğini ve 18 vardiya şeklinde test üretimi yapılacağını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2023/457

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 · K. 2024/70

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2023/334

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2024/29

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/67

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1003 · K. 2023/953

30 Ekim 2023