DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ----- tarafından adına düzenlenen ---- tarihinde kaybettiğini, çekin ------ hesabı üzerinden keşide edildiğini, çekin kaybedildiği hususunun ilgili banka şubesine ---- tarihinde (aynı gün) keşideci şirket tarafından yazılı olarak bildirildiğini, kaybolan çek yaprağının kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimalinin söz konu olduğunu, çekin keşide tarihinin ve yasal ibraz süresinin geçmiş olmasına karşın, söz konusu çek yaprağının sahte ciro yoluyla adi senet mahiyetinde kullanılmasının mümkün ve muhtemel olduğundan, davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğmaması...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/717 Esas KARAR NO:2024/34 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ----- tarafından adına düzenlenen ---- tarihinde kaybettiğini, çekin ------ hesabı üzerinden keşide edildiğini, çekin kaybedildiği hususunun ilgili banka şubesine ---- tarihinde (aynı gün) keşideci şirket tarafından yazılı olarak bildirildiğini, kaybolan çek yaprağının kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimalinin söz konu olduğunu, çekin keşide tarihinin ve yasal ibraz süresinin geçmiş olmasına karşın, söz konusu çek yaprağının sahte ciro yoluyla adi senet mahiyetinde kullanılmasının mümkün ve muhtemel olduğundan, davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğmaması için öncelikle ve tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, ---------- seri nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2024