Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin dava dışı ...Teks. İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Halkbank A.Ş.'ye ait ... Seri Nolu, 11.500,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, bu çek ile birlikte dört adet başka çekin, şirket adresinde 23.01.2019 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucunda çaldırdığını, 25.01.2019 tarihinde suç Duyurusunda bulunulduğunu ve iş bu çeklerin iptali ve ödeme yasağı karar verilmesi talebiyle dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas Sayılı dosyası ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, çekin davalı şirket tarafından ... A.Ş. Gıdaçarşı/İzmir şubesinde ibraz edilerek tahsil edilmeye çalışıldığını, ancak ödeme yasağı kararı sebebiyle tahsil...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/327 Esas KARAR NO : 2024/26 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin dava dışı ...Teks. İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Halkbank A.Ş.'ye ait ... Seri Nolu, 11.500,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, bu çek ile birlikte dört adet başka çekin, şirket adresinde 23.01.2019 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucunda çaldırdığını, 25.01.2019 tarihinde suç Duyurusunda bulunulduğunu ve iş bu çeklerin iptali ve ödeme yasağı karar verilmesi talebiyle dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas Sayılı dosyası ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, çekin davalı şirket tarafından ... A.Ş. Gıdaçarşı/İzmir şubesinde ibraz edilerek tahsil edilmeye çalışıldığını, ancak ödeme yasağı kararı sebebiyle tahsil edilemediğini, çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekte iyi niyetli hamil olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin dava konusu çeki ... İnş. Taah. Proje Yapı Danışmanlığı ... isimli şahıstan aldığını, davadışı...'ın müvekkili şirketten aldığı doğalgaz kurulum bedeli karşılığında bu çeki verdiğini, buna karşın çek bedelini müvekkili şirketin tahsil edemediğini, müvekkili şirketin alacağını davadışı ...'ın haricen ödediğini, bedelin müvekkili şirkete ödenmesi ile çekin davadışı ...a verildiğini, ve müvekkili şirkette olmadığını, çek istirdatı davasının kötüniyetli, iktisapta ağır kusurlu hamile karşı açılacağını, dava dilekçesinde müvekkili şirketin çekte kötüniyeti veyahut ağır kusuru olduğuna ilişkin herhangi bir iddianın bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemeden açıldığından dolayı yetkisizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca çekin istirdatı istemine ilişkindir. Davacı vekili; dava konusu çekin hamili olduğunu, bu çek ile birlikte dört adet başka çekin şirket adresinde 23.01.2019 tarihinde gerçekleşen hırsızlık nedeniyle çalındığını iddia ederek Bakırköy... ATM' nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden verilen mehil sonucu çekin iadesini talep etmiştir. Dava konusu çek incelendiğinde; dava dışı ...Teks. İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.' nin keşideci, muhatabın Halkbank A.Ş, seri numarasının ..., bedelinin 11.500,00 TL, lehtarın davacı, ciro silsilesine göre de davalının yetkili hamil olduğu görülmüştür. Davalı şirket dava konusu çeki kendisine ciro eden ...' a ödeme sonucu teslim ettiğini savunduğundan; Ma...