Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/287 · K. 2024/25
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 K. 2024/25

E. 2023/287K. 2024/2516 Ocak 2024
limited şirketçek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptalikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin yaptığı işlere karşılık muhtelif tarihli dava konusu çekleri hamil olarak teslim aldığını, davaya konu çeklerin müvekkili tarafından iş yerinde muhafaza edilmekteyken iş yerinde yapılan tadilatlar esnasında kaybolduğunu, bu nedenle müvekkilinin mağduriyete uğramaması açısından davaya konu T.C. ... Bankası A.Ş Şirinyer/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin..., lehtarının ... ,... seri nolu, 28.05.2023 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş Narlıdere Şubesine ait, keşidecisinin ... Proje Danışmanlık ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi , lehtarının ...,... seri nolu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/287 Esas KARAR NO : 2024/25 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin yaptığı işlere karşılık muhtelif tarihli dava konusu çekleri hamil olarak teslim aldığını, davaya konu çeklerin müvekkili tarafından iş yerinde muhafaza edilmekteyken iş yerinde yapılan tadilatlar esnasında kaybolduğunu, bu nedenle müvekkilinin mağduriyete uğramaması açısından davaya konu T.C. ... Bankası A.Ş Şirinyer/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin..., lehtarının ... ,... seri nolu, 28.05.2023 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş Narlıdere Şubesine ait, keşidecisinin ... Proje Danışmanlık ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi , lehtarının ...,... seri nolu, 30.07.2023 keşide tarihli ve 55.000,00 TL bedelli çek ile... A.Ş Bayraklı Şubesi'ne ait keşidecisi ...2023 keşide tarihli, ... seri nolu ve 100.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, 01/09/2023 tarihli dilekçe ile, ... A.Ş Bayraklı Şubesi'ne ait keşidecisi..., lehtarı ..., 30.08.2023 keşide tarihli, ...e 100.000,00 TL bedelli çekin bulunduğunu belirterek, bu çeke yönelik açtığı davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davaya konu T.C.... Bankası A.Ş Şirinyer/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin ..., lehtarının... , ... seri nolu, 28.05.2023 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş Narlıdere Şubesine ait, keşidecisinin ...Proje Danışmanlık ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi , lehtarının ..., ... seri nolu, 30.07.2023 keşide tarihli ve 55.000,00 TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede; anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca davaya konu bu çekler mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, dava dilekçesinde kapsamı hakkında bilgi verilen, davaya konu bu iki adet çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle, bu çekler yönünden davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T.T.K.M:764/1) ... A.Ş Bayraklı Şubesi'ne ait keşidecisi ..., lehtarı ..., 30.08.2023 keşide tarihli, ... seri nolu ve 100.000,00 TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkisine dayanarak HMK 150 md. si gereğince bu çeke yönelik davadan feragat ettiğinden dava konusu bu çeke yönel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2023/712

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2023/696

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2023/1054

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2023/1058

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2023/1002

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2024/371

19 Nisan 2024