Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/702 · K. 2024/35
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 K. 2024/35

E. 2023/702K. 2024/3517 Ocak 2024
özel denetçi tayinianonim şirketbilirkişi incelemesiitibarî değervergi cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'nun , davalı ...'nde %47,73 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, kalan %52,27 hissenin dava dışı ... adına kayıtlı olduğunu, başlangıçta bir aile şirketi olarak kurulan Davalı Şirketin pay sahipliği oranı çok uzun yıllar boyunca %50-%50 olarak korunduğunu, ancak Müvekkil, 2020 senesinde paylarının bir kısmını aile ilişkilerine güvenerek, davalı şirketin iki ortağının yıllardır olduğu gibi eşit haklara sahip olacağı ve davalı şirket ile ilgili tüm kararların beraber olarak alınacağı inancıyla bedelsiz bir şekilde ...na devrettiğini, müvekkilin paylarını ...na...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2024/35 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'nun , davalı ...'nde %47,73 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, kalan %52,27 hissenin dava dışı ... adına kayıtlı olduğunu, başlangıçta bir aile şirketi olarak kurulan Davalı Şirketin pay sahipliği oranı çok uzun yıllar boyunca %50-%50 olarak korunduğunu, ancak Müvekkil, 2020 senesinde paylarının bir kısmını aile ilişkilerine güvenerek, davalı şirketin iki ortağının yıllardır olduğu gibi eşit haklara sahip olacağı ve davalı şirket ile ilgili tüm kararların beraber olarak alınacağı inancıyla bedelsiz bir şekilde ...na devrettiğini, müvekkilin paylarını ...na inanarak ve güvenerek devretmesi üzerine ... %52,27 pay oranı ile çoğunluk hissedar konumuna geldiğini, uzun yıllar boyunca %50-%50 hissedarlık yapısına ve imzaya yetkili iki yönetim kurulu üyesine sahip olan, bu yönüyle de ortak yönetilen bir şirket gibi gözüken davalı şirket, fiiliyatta her daim ...nun kontrol ve yönetiminde faaliyet gösterdiğini, nitekim müvekkilin kendine ait payların bir kısmını ...na devretmesi ve 28 Mart 2022 tarihli olağan genel kurulda müvekkilin yönetim kurulu üyeliğinin sona ermesi ile bu durumun resmiyette de gerçekleştiğini, keza bu tarihten sonra davalı şirketin tamamen ...nun hakimiyeti altına girdiğini, davalı Şirketin 28 Mart 2022 tarihli olağan genel kurulunda alınan karar ile müvekkilin yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, halihazırda davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve tek imza yetkilisi, çoğunluk hissedarın ... olduğunu, ...'nun, davalı şirket üzerinde sahip olduğu bu hâkimiyeti son yıllarda kötüye kullandığını, bunun sonucunda davalı şirket'in yönetimsel sorunlar yaşamasına ve zarara uğramasına yol açtığını ve davalı şirketin gereken kârı elde etmesine engel olduğunu, davalı şirketin finansal ve yönetimsel anlamda ciddi zorluklar yaşadığı bu dönemde dahi, Müvekkile gelişmeler hakkında bilgi verilmediğini ve müvekkilin davalı şirketin güncel durumunu anlayabilme imkanı tanınmadığını, öyle ki, müvekkil davalı şirketin yüklü müktarda vergi cezasına çarptırıldığından dahi haberdar olmadığını, müvekkilin tek gayesinin, davalı şirketin gerçek durumunun ortaya konması, akabinde mali ve yönetimsel sorunlarının çözülmesi, davalı şirketin çoğunluk hissedar olan ...nun kendi menfaatleri doğrultusunda değil- şirket menfaatleri gözetilerek yönetilmesi olduğunu, hal böyle olunca, müvekkilin, davalı şirketin 26 Haziran 2023 tarihli ertelenen olağan genel kurulunda bilgi alma ve özel denetim talep etme haklarını kullandığını, ... vekili, bilgi alma ve özel denetim talebi kapsamında yöneltilen sorulara 5 (beş) iş günü içerisinde cevap verileceğini belirt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 294

III. İtiraz ve iptal

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/25 · K. 2025/41

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 · K. 2024/468

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2023/1035

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2024/1088

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2023/664

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 · K. 2021/104

28 Ocak 2021