Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1935/77 · K. 1935/20
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1935/20

E. 1935/77K. 1935/207 Haziran 1935
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zinadan dolayı suç ortağı aleyhine dava ikamesi icap edip etmeyeceği hakkında Temyiz Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'yle Tatil Dairesi'nin kararları arasında hasıl olan içtihat ihtilafının halli için keyfiyet Umum Hey'ete tevdi olunmakla diğer taraf noktai nazarını teşrih ve müdafaa ettikten sonra icabı görüşüldü ve düşünüldü: Zina davalarında takibat yapılabilmesi erkek ve kadın aleyhine şikayetname verilmesiyle meşrut bulunduğu ve bir maznunun lehinde davadan vaz geçme halinde kanunda yazılı olmayan yerlerde diğer maznunların da istifade edeceği Türk Ceza Kanunu'nun 443 ve 99. maddeleri hükümlerinden istinbat olunmasına ve aksi takdirde feragatin kabili inkisam olduğunu ve ayni cürümde fail bulunan iki taraftan yalnız birinin mahkum edilmesini kabul etmek icap edeceğine nazaran suç ortaklarının ikisi hakkında dava ikamesi lüzumunu tazammun eden Dördüncü Ceza Dairesi içtihadı vazııkanunun...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1935/77 K.1935/20 T.7.6.1935 ZİNA SUÇU ZİNA SUÇUNDA SUÇ ORTAKLARININ HER İKİSİ HAKKINDA DA DAVA AÇILMASI GEREKLİDİR. Zinadan dolayı suç ortağı aleyhine dava ikamesi icap edip etmeyeceği hakkında Temyiz Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'yle Tatil Dairesi'nin kararları arasında hasıl olan içtihat ihtilafının halli için keyfiyet Umum Hey'ete tevdi olunmakla diğer taraf noktai nazarını teşrih ve müdafaa ettikten sonra icabı görüşüldü ve düşünüldü: Zina davalarında takibat yapılabilmesi erkek ve kadın aleyhine şikayetname verilmesiyle meşrut bulunduğu ve bir maznunun lehinde davadan vaz geçme halinde kanunda yazılı olmayan yerlerde diğer maznunların da istifade edeceği Türk Ceza Kanunu'nun 443 ve 99. maddeleri hükümlerinden istinbat olunmasına ve aksi takdirde feragatin kabili inkisam olduğunu ve ayni cürümde fail bulunan iki taraftan yalnız birinin mahkum edilmesini kabul etmek icap edeceğine nazaran suç ortaklarının ikisi hakkında dava ikamesi lüzumunu tazammun eden Dördüncü Ceza Dairesi içtihadı vazııkanunun maksadına daha elverişli görüldüğünden bu içtihadın kabulüne ekseriyetle 7.6.1935 tarihinde karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1935/120 · K. 1935/19

4 Aralık 1935

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1935/28 · K. 1935/22

4 Aralık 1935

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1935/89 · K. 1935/21

4 Aralık 1935

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1935/44 · K. 1935/18

26 Mayıs 1935

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1935/79 · K. 1935/25

4 Aralık 1935

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 68 · K. 1935/1

13 Şubat 1935