T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/70 Esas 2024/50 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2024/50 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2019/7 Esas 2021/700 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 11065 sayılı takip dosyasında, .... Ltd. Şti. ile ... A.Ş....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/70 Esas 2024/50 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2024/50
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2019/7 Esas 2021/700 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 11065 sayılı takip dosyasında, .... Ltd. Şti. ile ... A.Ş. arasında imzalanan 31/08/2010 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun borçlusu olarak gösterildiğini, müvekkilinin dava dışı .... Ltd. Şti.nin ortaklığından 20/10/2006 tarihinde çıktığını, müvekkilinin ortaklıktan ayrıldıktan sonra ... A.Ş. ile ... ..Ltd. Şti. arasında 27/10/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrıldığında şirketin borcun bulunmadığını, sonradan yapılan genel kredi sözleşmesinden sorumlu tutulmayacağını, bu nedenlerle müvekkilinin icra takibine konu olan borçtan sorumluluğu oluşmadığından borçlu olmadığının tespiti ile aleyhine yürütülen Ankara 10. İcra Müdürlüğü 2010/11065 sayılı icra takibinin kendisi açısından iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, temlik eden banka ... A.Ş. ile dava dışı/borçlu şirket .... Ltd. Şti. arasında 18/07/2006 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında dava dışı şirket adına kredi hesabı açıldığı ve 300.000 YTL kredi kullanıldığını, işbu sözleşmeye davacı/borçlu ..., dava dışı/borçlu ... ve dava dışı/borçlu ... tarafından 300.000 YTL ile sınırlı olmak suretiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı borcun tamamının ödenmesinden asıl borçlu ile birlikte sorumlu olduğunu, 18/07/2006 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklı zamanında ve/veya hiç ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Ankara 47. Noterliğince onaylanan 12/09/2010 tarih ve 26027 yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmek suretiyle kredi hesabının 31/08/2010 tarihi itibariyle kat edildiğini, toplam ödenecek olan 38.325,84 TL nin 1 gün içinde ödenmesi gerektiğini, ayrıca şirket talebi üzerine ... A.Ş. hitaben toplam 500.000,00 TL lik 1 adet Meri teminat mektubunun bankanın faizsiz hesabına 1 gün içerisinde depo edilmesini, 25 adet çek yaprağı için yasal yükümlülük bedeli toplamı 12.500,TL nin gün içerisinde depo edilmesi hususlarının ihtar edildiğini, ihtarname sonrası temlik eden banka tarafından borçlular aleyhine Ankara 10. İcra Müdürlüğü nezdinde 2010/11065 E, s...