19 Temmuz tarihinde verilen hüküm aleyhine 10 Eylül tarihinde vukubulan temyiz talebinin müddetinde olduğu kabul edilmiş iken mümasil diğer bir hadisede tatil hitamı olan 5 Eylül tarihinden itibaren müddetin üç gün uzatılabileceğinden 10 Eylül tarihli istidanın geçirildiğinden bahisle 4 üncü Ceza Dairei Aliyesince reddedilmek suretiyle Dairei müşarileyhanın 11/2/1932 tarih ve 7954/6874 ve 11/5/1933 tarih ve 4990/4332 No.lu ilamları arasında hasıl olan ihtilaf üzerine yapılan müzakere sonunda: Mahkemenin tatilinden evvel cereyana başlamış olan kanuni müddetler, tatilde bittiği takdirde tatilin bittiği günden itibaren Ceza. U.M.K. nun 423 üncü maddesi mucibince üç gün uzatılması ve tatilde yapılan tebliğ işleri muteber ise de kanunun sarahatine göre müddet cereyan etmiyeceği cihetle kanuni mehiller tatilin bittiği günden itibaren başlaması icabedeceği ekseriyetle takarrür...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1934/47 K.1934/1 T.14.2.1934 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR TATİLDE YAPILAN TEBLİĞ İŞLERİNDE MÜDDET CEREYAN ETMEZ. 19 Temmuz tarihinde verilen hüküm aleyhine 10 Eylül tarihinde vukubulan temyiz talebinin müddetinde olduğu kabul edilmiş iken mümasil diğer bir hadisede tatil hitamı olan 5 Eylül tarihinden itibaren müddetin üç gün uzatılabileceğinden 10 Eylül tarihli istidanın geçirildiğinden bahisle 4 üncü Ceza Dairei Aliyesince reddedilmek suretiyle Dairei müşarileyhanın 11/2/1932 tarih ve 7954/6874 ve 11/5/1933 tarih ve 4990/4332 No.lu ilamları arasında hasıl olan ihtilaf üzerine yapılan müzakere sonunda: Mahkemenin tatilinden evvel cereyana başlamış olan kanuni müddetler, tatilde bittiği takdirde tatilin bittiği günden itibaren Ceza. U.M.K. nun 423 üncü maddesi mucibince üç gün uzatılması ve tatilde yapılan tebliğ işleri muteber ise de kanunun sarahatine göre müddet cereyan etmiyeceği cihetle kanuni mehiller tatilin bittiği günden itibaren başlaması icabedeceği ekseriyetle takarrür etmiştir. ----------o----------