Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 29 · K. 1932/12
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1932/12

E. 29K. 1932/1226 Ekim 1932
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- CMUK.nun 343 üncü maddenin birinci fıkrasındaki Kanuna muhalefet tabiri mutlak olmasına ve bu maddede davanın esasına şâmil olan ve olmıyan Mahkeme kararlarından da bahsedilmesine ve son fıkrasında yalnız davanın esasını halletmiyen Mahkeme kararlarının bozulması halinde tahkikatın tekrarlanacağı istisnaen gösterilmesine ve tatbikattaki isabetsizlikten dolayı hükmün bozulması halinde, maznunun lehine olan tatbikatın, Temyiz Mahkemesi tarafından yapılacağı tasrih olunmasına göre Adliye Vekilinin tatbikattaki hatalardan maada esas ve hükme müessir olan usul hatalarından dolayı da yazılı emir vermeğe salâhiyettar olduğuna, 2- Yazılı emir üzerine bozulan Mahkeme hükmü, davanın esasını hallettiği surette muhakemenin tekrarlanmaması ve davanın esasını halletmediği surette muhakemenin tekrarlanması lâzım geldiğine ilk içtimada sülüsan ekseriyet hâsıl olmadığından ikinci içtimada mutlak...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.29 K.1932/12 T.26.10.1932 ADALET BAKANININ YAZILI EMİR VERME YETKİSİ ADALET BAKANININ UYGULAMADAKİ YANLIŞLIKLARDAN BAŞKA ESAS VE HÜKME ETKİLİ OLAN USUL YANLIŞLIKLARINDAN DOLAYI DA YAZILI EMİR VERME YETKİSİ VARDIR. 1- CMUK.nun 343 üncü maddenin birinci fıkrasındaki Kanuna muhalefet tabiri mutlak olmasına ve bu maddede davanın esasına şâmil olan ve olmıyan Mahkeme kararlarından da bahsedilmesine ve son fıkrasında yalnız davanın esasını halletmiyen Mahkeme kararlarının bozulması halinde tahkikatın tekrarlanacağı istisnaen gösterilmesine ve tatbikattaki isabetsizlikten dolayı hükmün bozulması halinde, maznunun lehine olan tatbikatın, Temyiz Mahkemesi tarafından yapılacağı tasrih olunmasına göre Adliye Vekilinin tatbikattaki hatalardan maada esas ve hükme müessir olan usul hatalarından dolayı da yazılı emir vermeğe salâhiyettar olduğuna, 2- Yazılı emir üzerine bozulan Mahkeme hükmü, davanın esasını hallettiği surette muhakemenin tekrarlanmaması ve davanın esasını halletmediği surette muhakemenin tekrarlanması lâzım geldiğine ilk içtimada sülüsan ekseriyet hâsıl olmadığından ikinci içtimada mutlak ekseriyetle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1932/32 · K. 1932/13

26 Ekim 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1932/13 · K. 1932/6

16 Mart 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 27 · K. 1932/14

5 Nisan 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 37 · K. 1932/11

26 Ekim 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 25 · K. 1932/8

6 Nisan 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 15 · K. 1932/1

16 Mart 1932