Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli markaların ve bu markalara ait aşağıdaki amblemlerin sahibi bulunduğu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de gerekse tüm dünyada tanınmış olup mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve moda aksesuarları olarak kullanıldığını, davalı tarafından "..." adresinde bulunan "..." isimli işyerinde müvekkiline ait "..." markasını izinsiz ve tecavüz teşkil eder nitelikte kullandığını, "..." ibareli taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, mahkememize tespit için başvurulan ... D.İş sayılı dosyada yapılan incelemede "..." adresinde bulunan iş yerinde "..." ibareli ürünlerin tespit edildiğini, tedbir kararı uyarınca ürünlere el konulduğunu beyan ederek davalı...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2024/22
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli markaların ve bu markalara ait aşağıdaki amblemlerin sahibi bulunduğu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de gerekse tüm dünyada tanınmış olup mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve moda aksesuarları olarak kullanıldığını, davalı tarafından "..." adresinde bulunan "..." isimli işyerinde müvekkiline ait "..." markasını izinsiz ve tecavüz teşkil eder nitelikte kullandığını, "..." ibareli taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, mahkememize tespit için başvurulan ... D.İş sayılı dosyada yapılan incelemede "..." adresinde bulunan iş yerinde "..." ibareli ürünlerin tespit edildiğini, tedbir kararı uyarınca ürünlere el konulduğunu beyan ederek davalı tarafından yapılan marka haklarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i ve men'ine, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her bir davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalılardan karşılanarak tirajı yüksek gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ... isimli iş yerinin sahibi olan müvekkilinin ürünlerin taklit olduğunu bilmediğini, davacının hangi manevi yararının ihlal edildiğinin davacı tarafından ortaya konulmadığını, bu nedenle ispat olunamayan davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden alınan 05/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...adresli mahalde görülen ve dosya içeriğine de alınan vergi levhasından anlaşıldığı kadarıyla söz konusu işletmenin ... isimli ... T.C. Kimlik numaralı şahıs tarafından işletilmekte olduğu, ilgili adreste tespit talep eden yana ait markaları ihtiva eder kullanımların gerçekleştirildiği ve ilgili kullanımları orijinal ürünlerden işçilik kalitesi, malzeme kalitesi, markanın yazı fontu ve kalitesi vs. unsurlar bakımından uzaklaşmak ile tespit talep eden yana ait markaların nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzer olduğu ve buna binaen talep eden yan adına tescilli markalardan kaynaklanan haklara tecavüz teşkil eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceği, ...adresli mahalde görülen ve dosya içeriğine de alınan vergi levhasından anlaşıldığı kadarıyla söz konusu işletmenin... Şirketi unvanlı ... vergi kimlik numaralı firmaya ait olduğu, ilgili adreste tespit talep eden yana ait markaları ihtiva eder herhangi bir kullanımın tespit edilemediği yönünde görüş ve kanaate ulaştıkları anlaşılmıştır. Dava; marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önle...